RESUELTO: EL MISTERIOSO OBJETO QUE EL AOIMSG NO PUDO EXPLICAR

El Sub-Director de Inteligencia Naval, Scott Bray mostró a los legisladores lo que parecía ser un nuevo video de OVNI que no se había publicado previamente. El video fue filmado por un miembro del servicio en la cabina de un avión de combate y muestra lo que parece ser un objeto de forma esférica que pasa volando cerca del avión.

El objeto aparece y desaparece en una fracción de segundo en el video. Se mueve tan rápido que los miembros del personal en la audiencia no pudieron congelar el video en el lugar correcto para mostrar una imagen fija del objeto, a pesar de los repetidos intentos.

"Hay mucha información como el video que mostramos, en el que simplemente hay muy pocos datos para crear una explicación razonable" [tomado de Military.com].

Bueno, hoy el Comodoro (R) Rubén Lianza, Director del Centro de Identificación Aeroespacial (CIAE) que pertenece a la Fuerza Aérea Argentina, identificó y explicó el objeto.

 

Lianza escribió: RESUELTO: Presunto "ovni" muy cerca del cual se

cruzó una aeronave (desde la que fue filmado). Esta es la captura de un cuadro de uno de los videos que fueran mostrados en la Audiencia UAP en el Capitolio. Claramente se trata de un globo de helio que aún conserva el hilo colgando debajo (resuelto utilizando la herramienta; "Vertical thread" del software IPACO). En este caso, el pico de Sigma dio positivo porque el hilo es mas brillante que el fondo.

Felicitamos calurosamente a nuestro querido amigo Rubén Lianza, y pensamos que el AOIMSG necesia comprar el programa IPACO para poder resolver muchos casos

Milton W. Hourcade

 

SOLVED: THE MYSTERIOUS OBJECT THAT AOIMSG COULDN'T EXPLAIN

The Deputy Director of Naval Intelligence, Scott Bray showed lawmakers what appeared to be a new UFO video not previously released to the public. The video was shot by a service member in the cockpit of a fighter jet and shows what appears to be a spherical-shaped object zip by the plane. The object appears and disappears in a fraction of a second in the video. It moves so quickly that staff members at the hearing could not freeze the video at the right spot to show a still image of the object, despite repeated attempts.

"There's a lot of information like the video that we showed, in which there's simply too little data to create a reasonable explanation,"[taken from Military.com]

Well, today Commodore (R) Rubén Lianza, Director of the Center for Aero-Space Identification (CIAE) that belongs to the Argentinean Air Force identified and explained the object.

Lianza wrote: SOLVED: Alleged "UFO" very close to an aircraft

(from which it was filmed) that crossed. This is a frame capture from one of the videos that was shown at the UAP Hearing in the Capitol. It is clearly a helium balloon with the thread still hanging below it (solved using the IPACO software's "Vertical thread" tool). In this case, the Sigma peak was positive because the thread is brighter than the background.

We warmly congratulate our dear friend Rubén Lianza, and we think that the AOIMSG needs to buy the IPACO program to be able to resolve many cases.

Milton W. Hourcade

THE ARTICLE OF "MILITARY.COM" ABOUT THE LEGISLATIVE HEARING ON UAP

Congress' First Military UFO Hearing in 50 Years Deflates Speculation on Alien Spacecraft

 

Deputy Director of Naval Intelligence Scott Bray, left, and Under Secretary of Defense for Intelligence and Security Ronald Moultrie speak during a hearing of the House Intelligence, Counterterrorism, Counterintelligence, and Counterproliferation Subcommittee hearing on "Unidentified Aerial Phenomena," on Capitol Hill, May 17, 2022, in Washington. (AP Photo/Alex Brandon)

 

17 May 2022

Military.com | By Travis Tritten

 

That leaked video of mysterious green triangles flying above a Navy warship? Likely just drones.

That analysis of the video, which was widely publicized last year, was part of an update to Congress on Tuesday by military officials heading the Pentagon's new UFO identification program. The public House hearing was billed as the first on the phenomenon since the 1960s amid growing public interest over claims of troop encounters with unexplained craft.

But the testimony likely deflated any hopes for evidence of extraterrestrial visitors. Even intriguing videos such as the nighttime "triangles" can have simple earthly explanations, and most of the objects the Pentagon has yet to explain are unknown simply due to a lack of enough information, officials told the House Intelligence Committee panel.

"It's insufficient data; that's one of the challenges we have. Insufficient data either on the event itself, the object itself, or insufficient data or plug-in with some other organization or agency that may have had something in that space at that time," said Ronald Moultrie, the undersecretary of defense for intelligence and security, who currently leads the UFO program. "So, it's a data issue that we're facing in many of these instances."

UFO advocates backed by a bombshell New York Times story in 2017 have pointed to accounts from some Navy fighter pilots and a few grainy infrared military videos depicting unknown objects as evidence the Pentagon faces an intelligence failure on the scale of the Pearl Harbor or 9/11 attacks.

Congress is now turning up the heat on the department and its investigations as interest grows. Rep. Andre Carson, D-Ind., who is the chairman of the House panel, said the military needs to convince the public that it is now accepting of reported UFO sightings and that troops will be "treated as witnesses, not as kooks."

Witness accounts are pouring in, officials testified.

A total of 400 reported incidents are being investigated by the Pentagon's Airborne Object Identification and Management Synchronization Group, or AOIMSG. The group was created last year as Congress passed a law requiring a formal body in the Defense Department dedicated to probing what it calls unidentified aerial phenomenon and releasing regular reports.

Cases have ballooned from the 144 incidents from 2004 to 2021 cited in an initial public report last summer on the objects -- also ordered up by Congress -- by the Office of the Director of National Intelligence. That report arrived at a similar conclusion about the lack of data.

Still, the Pentagon says there so far is scant evidence backing any extraordinary explanations. During the hearing, lawmakers asked whether any of the objects was sending out unusual signals or apparent communications.

"We have detected no emanations ... that would suggest it's anything non-terrestrial in origin," said Scott Bray, deputy director of Naval Intelligence, who headed the task force that preceded the Pentagon's new UFO office.

Many of the new cases are actually older incidents that are just now being reported by military witnesses as the stigma of UFO sightings in the military eases, Bray said.

But that also means those older witness accounts can lack additional evidence such as sensor data -- information collected by the array of hardware used by the military to track and identify objects. That makes the job of investigation more difficult, he said.

The nighttime video of the triangle-shaped objects flying over the USS Russell was shot in 2019 in the Pacific and was leaked by UFO researchers last year who claimed it was among the best military UFO footage ever released. It was taken with a camera through a night-vision lens by the Navy crew.

Bray said the Pentagon found a second night-vision video shot elsewhere under similar circumstances and was then able to confirm the objects were drones that only appeared triangular due to the camera aperture, a common effect called bokeh.

Explanations can still be hard to come by when video evidence is available. Bray showed lawmakers what appeared to be a new UFO video not previously released to the public. The video was shot by a service member in the cockpit of a fighter jet and shows what appears to be a spherical-shaped object zip by the plane.

The object appears and disappears in a fraction of a second in the video. It moves so quickly that staff members at the hearing could not freeze the video at the right spot to show a still image of the object, despite repeated attempts.

"There's a lot of information like the video that we showed, in which there's simply too little data to create a reasonable explanation," Bray said. "There are a small handful of cases in which we have more data, that our analysis simply hasn't been able to fully pull together a picture of what happened."

 -- Travis Tritten can be reached at travis.tritten@military.com. Follow him on Twitter @Travis_Tritten.

EL ARTÍCULO DE MILITARY.COM DE LA AUDIENCIA LEGISLATIVA SOBRE UAP

Lo que sigue es la traducción especial al español, del artículo publicado por

Primera audiencia militar sobre OVNIs en el Congreso en 50 Años Desinfla Especulación sobre Naves Espaciales Extraterrestres

 

17 mayo 2022

militar.com | Por Travis Tritten

¿Ese video filtrado de misteriosos triángulos verdes volando sobre un buque de guerra de la Armada? Probablemente solo drones.

 

Ese análisis del video, que fue ampliamente publicitado el año pasado, fue parte de una actualización al Congreso el martes por parte de oficiales militares que encabezan el nuevo programa de identificación de ovnis del Pentágono. La audiencia pública de la Cámara fue anunciada como la primera sobre el fenómeno desde la década de 1960 en medio del creciente interés público por las denuncias de encuentros de tropas con naves inexplicables.

 

Pero el testimonio probablemente desinfló cualquier esperanza de evidencia de visitantes extraterrestres. Incluso videos intrigantes como los "triángulos" nocturnos pueden tener explicaciones terrenales simples, y la mayoría de los objetos que el Pentágono aún tiene que explicar son desconocidos simplemente debido a la falta de información suficiente, dijeron funcionarios al panel del Comité de Inteligencia de la Cámara.

 

"Son datos insuficientes; ese es uno de los desafíos que tenemos. Datos insuficienes ya sea sobre el evento en sí mismo, o datos insuficientes o conexión con alguna otra organización o agencia que pueda haber tenido algo en ese espacio en ese momento." dijo Ronald Moultrie, el subsecretario de defensa para inteligencia y seguridad, quien actualmente dirige el programa OVNI. "Entonces es un problema de datos que enfrentamos en muchos de estos casos."

Los defensores de los ovnis respaldados por una historia impactante del New York Times en 2017 han señalado los relatos de algunos pilotos de combate de la Marina y algunos videos militares infrarrojos granulados que muestran objetos desconocidos como evidencia de que el Pentágono enfrenta una falla actual de inteligencia en la escala de Pearl Harbor o el 11 de septiembre. 

El Congreso ahora está aumentando la presión sobre el departamento y sus investigaciones a medida que crece el interés. El representante Andre Carson, D-Ind., quien es el presidente del panel de la Cámara, dijo que los militares necesitan convencer al público de que ahora están aceptando los avistamientos de ovnis informados y que los soldados serán "tratados como testigos, no como chiflados".

Los relatos de los testigos están llegando a raudales,

testificaron los funcionarios. 

Un total de 400 incidentes reportados están siendo investigados por el Grupo de Sincronización de Gestión e Identificación de Objetos Aerotransportados del Pentágono, o AOIMSG. El grupo se creó el año pasado cuando el Congreso aprobó una ley que requiere un organismo formal en el Departamento de Defensa dedicado a investigar lo que llama fenómeno aéreo no identificado y publicar informes periódicos.

 

Los casos se han disparado desde los 144 incidentes de 2004 a 2021 citados en un informe público inicial el verano pasado sobre los objetos, también ordenados por el Congreso, por la Oficina del Director de Inteligencia Nacional. Ese informe llegó a una conclusión similar sobre la falta de datos.

 

Aún así, el Pentágono dice que hasta ahora hay poca evidencia que respalde explicaciones extraordinarias. Durante la audiencia, los legisladores preguntaron si alguno de los objetos estaba enviando señales inusuales o comunicaciones aparentes.

 

"No hemos detectado emanaciones... que sugieran que es algo de origen no terrestre", dijo Scott Bray, subdirector de Inteligencia Naval, quien encabezó el grupo de trabajo que precedió a la nueva oficina de ovnis del Pentágono.

 

Muchos de los nuevos casos son en realidad incidentes más antiguos que ahora están siendo informados por testigos militares a medida que el estigma de los avistamientos de ovnis entre los militaes se alivia, dijo Bray. 

 

Pero eso también significa que los relatos de testigos más antiguos pueden carecer de evidencia adicional, como datos de sensores, información recopilada por el conjunto de hardware utilizado por los militares para rastrear e identificar objetos. Eso hace que el trabajo de investigación sea más difícil, dijo.

 

El video nocturno de los objetos en forma de triángulo que vuelan sobre el USS Russell se filmó en 2019 en el Pacífico y los investigadores de ovnis lo filtraron el año pasado y afirmaron que se encontraba entre las mejores imágenes de ovnis militares jamás publicadas. Fue tomada con una cámara a través de una lente de visión nocturna por la tripulación de la Marina.

 

Bray dijo que el Pentágono encontró un segundo video de visión nocturna filmado en otro lugar en circunstancias similares y luego pudo confirmar que los objetos eran drones que solo parecían triangulares debido a la apertura de la cámara, un efecto común llamado bokeh.

 

Las explicaciones aún pueden ser difíciles de encontrar cuando hay evidencia de video disponible. Bray mostró a los legisladores lo que parecía ser un nuevo video de OVNI que no se había publicado previamente. El video fue filmado por un miembro del servicio en la cabina de un avión de combate y muestra lo que parece ser un objeto de forma esférica que pasa volando cerca del avión.

 

El objeto aparece y desaparece en una fracción de segundo en el video. Se mueve tan rápido que los miembros del personal en la audiencia no pudieron congelar el video en el lugar correcto para mostrar una imagen fija del objeto, a pesar de los repetidos intentos.

 

"Hay mucha información como el video que mostramos, en el que simplemente hay muy pocos datos para crear una explicación razonable", dijo Bray. "Hay un pequeño puñado de casos en los que tenemos más datos, que nuestro análisis simplemente no ha podido reunir una imagen completa de lo que sucedió".

 

-- Travis Tritten puede ser contactado en travis.tritten@military.com. Síguelo en Twitter @Travis_Tritten.