29 August 2014

Unexplained Cattle Deaths And The Emergence Of A Major TSE Epidemic in North America

A couple of weeks ago, someone published on Facebook an article in French dealing with the subject of cattle mutilation.

That article published in the internet magazine “OVNIS- Direct” made reference to the National Institute for Discovery Science (NIDS).

Therefore, we went in search of the NIDS document. It was not possible to find it but what we found was an excerpt of the original document done by Ed Rense, a man that has a well known radio program dedicated to the UFO subject in the USA.

We think what Rense has done is very important, and the NIDS gives a reason and explanation about the mutilations.

It opens a real perspective in which there are no UFOs or alien involved but some secret organization and human beings implied.

We consider this material of high value for any serious investigator and student. 
Milton W. Hourcade

National Institute for Discovery Science

Note - Because of the length of this outstanding report and that it is in a 'pdf' format, many may not read it all or successfully access the file. Therefore, I am posting several excerpts here which, hopefully, will encourage more to access and carefully read this entire precedent-setting scientific work... -ed
We present evidence that a correlation exists between reports of animal mutilation and the emergence of a Transmissible Spongiform Encephalopathy (TSE) epidemic in North America.
* We show that sharp instruments are used in animal mutilations. Our data contradict the conclusions of the 1980 Rommel Report that claimed predators and scavengers could explain reports of cattle mutilations.
* Using data obtained from a NIDS nationwide survey of bovine veterinarian practitioners, we show that certain organs are preferentially removed during animal mutilations.
* We focus attention on the temporal and geographical overlaps between the animal mutilation and TSE epidemics in NE Colorado. The most highly publicized TSE epidemic in North America, chronic wasting disease (CWD), emerged in NE Colorado in the late 1960s.
* We show evidence that patterns of animal mutilations conform to covert but classical wild life sampling methodologies for infectious diseases.
* We show evidence in support of an epidemic of prion disease that is both subclinical in cattle and clinical in deer/elk in North America.
* We describe evidence from two laboratories that a number of prion diseases in humans are misdiagnosed as Alzheimer's disease and therefore currently escape detection.
* The historical record shows that high levels of infectious TSEs were imported from New Guinea into research facilities at Fort Detrick and Bethesda, Maryland after 1958 and were used for intensive cross-species infectivity experiments.
* We hypothesize that animal mutilations represent both a TSE-disease sampling operation on domestic animals AND a graphic warning that the beef and venison food chain is compromised.
Overall, the evidence suggests that animal mutilations are a long-term, covert, prion disease sampling operation by unknown perpetrators who are aware of a substantial contamination of the beef and venison food supply. Although this paper presents evidence in favor of a motive for animal mutilations, there is still insufficient evidence to identify the perpetrators.
The hypotheses described in this paper yield a number of testable predictions. Examining these predictions in the coming months and years is increasingly urgent because they have considerable public health implications. Secondly the recent (May 2003) announcement of a case of mad-cow disease in Alberta, Canada has brought the issue of the contamination of the human food chain into sharper focus.
Cases of unexplained cattle deaths, also known as animal mutilations, are characterized by the deliberate removal of organs from domestic and wild animals by unknown perpetrators. Testimony from veterinary pathologists, law enforcement officials and cattle inspectors clearly distinguish animal mutilations from death of domestic and wild animals by infectious disease, predation, and other natural causes (1). The phenomenon has been unsuccessfully investigated by law enforcement and by a variety of researchers since the early 1970s. Animal mutilations emerged into the glare of media attention beginning in the late 1960s, intensified in the 1970s and since then have waxed and waned in intensity. Although animal mutilation research has been immersed in a miasma of wild speculation, false claims and unscientific methodology, there is considerable evidence that the phenomenon is real.
The two central and unanswered questions that have dogged research into this phenomenon are (a) Who and (b) Why? The purpose of the present paper is to focus on the second question and to review evidence suggesting a link between the intense animal mutilation waves of the 1970s/1980s and the emergence of an epidemic of infectious disease in North America during and after this period. The issue of the contamination of the North American food supply by an infectious prion agent has come into sharper focus since the announcement in May 2003 by Canadian authorities of a confirmed case of mad cow disease in Alberta, Canada. This paper hypothesizes that patterns of animal mutilations are consistent with a covert infectious disease monitoring operation in the United States and elsewhere. It is not the purpose of this paper to ask the question: "who is killing and mutilating the animals"?
Lines of Evidence Suggesting the Animal Mutilation-TSE Linkage
1. NE Colorado was a Major Animal Mutilation Epicenter 1975-1977 In a two-year period, (1975-77) in two Colorado counties alone, there were nearly two hundred reports of mutilated cattle (1). Governor Richard D. Lamm flew to Pueblo Colorado on Sept 4, 1975 to confer with the executive board of the Cattlemen's Association about the mutilations, which he called "one of the greatest outrages in the history of the western cattle industry." The Governor added, "it is no longer possible to blame predators for the mutilations" (2). In the 1970s, in addition to the scores of cases in NE Colorado, hundreds, perhaps thousands, of animal mutilation reports were investigated by local law enforcement with cases occurring in 15 states, from South Dakota and Montana to New Mexico and Texas.
2. Since 1981, NE Colorado has been the epicenter of a CWD epidemic Chronic wasting disease (CWD) is a prion associated neurodegenerative disease that is a part of a larger family of fatal conditions that include Bovine Spongiform Encephalopathy (BSE) in cattle, scrapie in sheep and sporadic and variant Creutzfeldt-Jakob Disease (sCJD or vCJD)/kuru in humans (3). Prion diseases are described in more detail below.
CWD afflicts mule deer, white-tailed deer and American elk (waipiti) in several states and in Canada. CWD was first seen in 1967 in captive deer at a Colorado State University research station in Fort Collins, Colorado. Shortly after the animal mutilation epidemic in NE Colorado died down, beginning in 1981, cases of CWD were found in free-ranging deer and elk, initially only in areas in northeastern Colorado and southeastern Wyoming. Recently, however, surveys in Colorado, Wyoming and Nebraska have documented an astoundingly high CWD prevalence in some wild deer herds (3). By February 2003, additional CWD cases have been documented in Kansas, Minnesota, Utah, Montana, New Mexico, Oklahoma, South Dakota, Wisconsin, and Saskatchewan and Alberta, Canada. In spite of strenuous culling efforts by state wildlife agencies, CWD appears to be spreading rapidly.
3. Predators, Scavengers or Sharp Instruments?
An oft-cited study throughout the history of animal mutilation investigations has been the famous Rommel Report. Written in 1980 by retired FBI officer Ken Rommel, the report purports to show that simple predator and scavenger activity was mistaken by ranchers and law enforcement officials for "mutilations" (19). There have been numerous criticisms of this report, not least of which was a complete lack of forensic or veterinary pathology expertise on the part of the senior investigator. In fact, before being appointed to head Operation Animal Mutilation, Rommel's prior career expertise had focused on the investigation of bank robberies.
Rommel purportedly investigated about 20 mutilations in the state of New Mexico during a six month period in 1979. Given that NIDS has (so far) spent seven years continuously investigating cattle mutilations, arguably with far greater resources than those given to the Rommel investigation, the tiny scope and extremely short time frame of the Rommel study demolished it's credibility as a serious scientific study. Nevertheless, the NIDS investigations of animal mutilations in northern New Mexico have confirmed at least one aspect of the results published in the Rommel Report. Using veterinary pathology and bacteriology analysis, NIDS found a majority of reported animal mutilations in northern New Mexico 1996-2002 were false positives. Animals had died of Clostridial infection (blackleg), under-nourishment, as a result of the inappropriate application of the organophosphate insecticide Warbex (64) or from other natural causes.
The NIDS investigations found that scavengers had subsequently attacked and devoured parts of these carcasses. Where the Rommel Report and the NIDS analysis part ways is that NIDS has also conducted field investigations, including necropsies and tissue sampling, of animal mutilations in other states, including Utah, Montana, Nebraska, California, Oregon, Washington etc. Where the Rommel investigation used a few isolated cases of false positives in New Mexico that were gathered over an extremely truncated time frame to generalize that all animal mutilations in the United States were simply the result of predator or scavenger activity, it could be argued that the NIDS approach has been more scientific. It is also noteworthy that the Rommel Report has been widely cited by some law enforcement groups (although, as time goes on, increasingly fewer), university laboratories, and veterinary groups as justification for not expending resources on investigations into animal mutilations.
NIDS has investigated several mutilation cases where evidence for the use of sharp instruments was documented using veterinary pathology techniques (20 and references therein). In this report, we will cite just two examples; others can be found in (20).
Case #1: Circumstances and Preliminary Investigation
March 10, 1997 ó 10:00 AM: Two ranchers on a remote pasture in NE Utah began the daily tagging of calves born the night before. The weather was bright and sunny, temperatures in the 50s. The ranchers estimated they tagged and weighed the 87-pound animal about 100 yards from the fence line. There was a ring of snow surrounding the pasture where they tagged the animal.
After tagging the animal, they walked about 300 yards west to another newborn animal and went through the process of weighing and tagging that animal. The two were accompanied by their blue heeler dog. About 10:45 AM, the heeler began to growl and act strangely with a focus on the area they had just left.
March 10 ó 10:45 AM: The blue heeler began snarling in earnest and arching his back. Without warning, the animal ran west across the fields, away from the direction he had been looking. The heeler was never seen again.
March 10 ó 10:50 AM: The rancher and his wife, looking back, then noticed a grown cow running frantically back and forth towards the fence line while dragging her leg. Both then walked back to investigate. The rancher reported seeing the recently tagged newborn calf lying eviscerated in the field (see photos), close to where it had been tagged about 45 minutes previously. In a 45-minute period in daylight, 100 yards from any cover, with the rancher about 200-300 yards away, the calf had most of its body weight removed, including entrails, and appeared to have been placed carefully on the ground with no blood present on or near the animal.
March 10 ó 4:00 PM: In one of the most rapid turn-around times in NIDS' investigative history, two NIDS scientific investigators and a veterinarian were standing over the dead calf only a few hours after receiving the call from the rancher. The photo below (Fig 1) is an accurate representation of how the animal was found:
[Figure 1. The animal was found spread-eagled on the grass with no blood on or underneath.]
The investigators confirmed the eviscerated calf as reported by the rancher. The veterinarian began the necropsy. Investigators videotaped the necropsy and photographed the procedure. As the veterinarian performed the necropsy, he said a sharp instrument, possibly a knife, had been used to remove the ear. He also reported there may have been evidence of chewing on the animal. The initial observation made by the veterinarian regarding the use of a sharp instrument on the animal's ear (see photograph below) was later confirmed by an independent veterinary pathology lab.
[Figure 2: The animal's left ear had been cleanly cut with a sharp instrument.]
[Figure 3. Close-up of ear.]
A close-up of the ear (Figure 3) showed that the cartilage, hide and all connective tissue had been cleanly sliced to remove the ear. A detached femur bone from the animal was sent to one of the top forensic pathologists in the country who confirmed that two separate sharp instruments had been used on the bone: a heavy machete-like instrument and a smaller scissors-like instrument.
Within 24 hours, an experienced tracker who makes a living tracking game animals arrived and quartered an area nearly a mile radius from the dead calf. No tracks were found.
No blood was found on or near the animal. The veterinarian who conducted the necropsy opined the animal had been exsanguinated very effectively. In order to test the hypothesis that blood may have seeped from the animal into the soil, NIDS obtained about 3 liters of fresh blood (the approximate blood volume of the exsanguinated animal, using the standard assumption that blood is approx 7% of body weight) from the local slaughterhouse. The blood was poured on the ground where the calf was found. Videotapes and photographs were recorded of the blood on the ground at regular intervals for 48 hours following the initiation of the experiment. Even 48 hours after the blood was poured, the bright red stain of hemoglobin was very obvious on the grass.
The following is a portion of the Summary remarks at the end of the NIDS report:
Why Leave the Body?
This question has plagued investigators ever since the first well-publicized investigations of mutilations began back in the early 1970s. As any reader familiar with the animal mutilation topic will agree, a plethora of hypotheses have sprung up about the perpetrators and their motives for animal mutilations. One of the most quoted hypotheses involves a government operation to monitor radiation or biological warfare testing. But the question "why leave the body?" has never been adequately answered by these hypotheses. The government can just as easily test their own herds, the counter-argument goes, or obtain carcasses from a slaughterhouse if they wish to covertly monitor radiation. Thus, for this and many other reasons, the evidence points away from the government as perpetrators of animal mutilations.
Vallee (56) and Smith (57) have suggested intriguing hypotheses that leaving the cow carcass on the ground constitutes a deliberate message. In common with both these authors, we suggest that implicit in the deliberate lack of an attempt to conceal the carcass on the part of the perpetrators of animal mutilation, is a brutal warning. We suggest that attention is being deliberately focused on the mutilated animals. Further, we suggest the warning is that the human food chain is compromised, probably with a prion-associated infectious agent that still remains mostly undetected.
We urge everyone to read the full report here:
(PDF file - requires Adobe Acrobat Reader)
Note: Due to the lack of pictures within this excerpt, we invite you to see the video included in 

Muertes de Ganado Inexplicadas y el Surgimiento de una Mayor Epidemia de Enfermedad Bovina Espongiforme en América del Norte

Hace un par de semanas alguien publicó en Facebook un artículo en francés que tenía que ver con el tema de la mutilación de ganado.

Ese artículo publicado en la revista por internet “OVNIS-Direct” hacía referencia al National Institute for Discovery Science (NIDS).

Por lo tanto fuimos en búsqueda del documento del NIDS. No fue posible hallarlo pero lo que encontramos fue un extracto del documento original hecho por Ed Rense, un hombre que tiene un muy conocido programa de radio dedicado al tema OVNI en EE.UU.

Pensamos que lo que Rense hizo es muy importante, y el NIDS da una razón y explicación acerca de las mutilaciones.

Abre una verdadera perspectiva en la cual no hay OVNIs o alienígenas involucrados sino cierta organización secreta en la que están implicados seres humanos.

También nos comprometimos a traducir el material al español porque lo consideramos de alto valor para cualquier investigador y estudioso serio. – Milton W. Hourcade


Instituto Nacional para la Ciencia del Descubrimiento – National Institute for Discovery Science
Marzo 30 de 2012


Presentamos evidencia de que existe una correlación ente denuncias de mutilación de animales y la emergencia de la epidemia de la Encefalopatía Espongiforme Transmisible (EET) en América del Norte.

·         Mostramos que en las mutilaciones de animales se usan filosos instrumentos. Nuestra información contradice las conclusiones del Informe Rommel de 1980 que declaraba que depredadores y carroñeros podían explicar las denuncias de mutilaciones de ganado.

·         Utilizando información obtenida por una encuesta nacional del NIDS de practicantes veterinarios en bovinos, mostramos que ciertos órganos son extraídos preferentemente durante las mutilaciones de animales.

·         Centramos nuestra atención en las superposiciones temporales y geográficas entre la mutilación de animales y las epidemias de EET en el Noreste de Colorado. La epidemia de EET más ampliamente publicitada en América del Norte, caquexia crónica (CC) emergió en el Noreste de Colorado a fines de la década de los años 60.

·         Mostramos evidencia de que los patrones de las mutilaciones de animales se ajustan a las encubiertas pero clásicas metodologías de obtención de muestras en la vida salvaje, por enfermedades infecciosas.

·         Mostramos evidencia en apoyo de una epidemia de enfermedad priónica que es sub-clínica en el ganado y clínica en ciervos y alces en América del Norte.

·         Describimos evidencia procedente de dos laboratorios que una cantidad de enfermedades priónicas en los seres humanos son mal diagnosticadas como enfermedad de Alzheimer y por tanto actualmente escapan a la detección.

·         El registro histórico muestra que altos niveles de EET fueron importados de Nueva Guinea hacia las instalaciones de Fort Detrick en Bethesda, Maryland, luego de 1958 y usados intensivamente en experimentos de infectación de especies cruzadas.

·         Planteamos la hipótesis de que las mutilaciones de ganado representan una operación de obtención de muestras de la Enfermedad Espongiforme Transmisible en animales del país Y una advertencia gráfica de que la cadena de carne vacuna y de venado está comprometida.

En general, la evidencia sugiere que las mutilaciones de animales son una operación encubierta, a largo plazo de obtención de muestras de enfermedad priónica**, llevada a cabo por perpetradores desconocidos que están conscientes de una sustancial contaminación en la provisión de carne vacuna y de venado. Aunque este trabajo presenta evidencia a favor de un motivo para la mutilación de animales, aún no hay suficiente evidencia para identificar a los perpetradores.

[**Nota del traductor: Las enfermedades priónicas o encefalopatías espongiformes transmisibles (EET) son un conjunto de procesos neurodegenerativos caracterizados por la acumulación de isoformas patológicas de la proteína priónica (PrP) (Brown; 2008, Yokoyama et al; 2008, Wadsworth et al; 2007). Sus manifestaciones clínicas incluyen una combinación variable de deterioro cognitivo, síntomas psiquiátricos y alteraciones motoras. El signo anatomopatológico clásico es la espongiosis, pero no es imprescindible ni exclusivo de estos procesos. Las EET, a diferencia de otros procesos neurodegenerativos, pueden transmitirse de forma experimental o accidental. “ (tomado de Neurowikia, el portal de contenidos en neurología; http://www.neurowikia.es/content/enfermedades-priónicas)]

La hipótesis descrita en este trabajo da paso a una cantidad de predicciones que se pueden poner a prueba. Examinar esas predicciones en los próximos meses y años es crecientemente urgente porque tienen considerables implicancias para la salud pública. En segundo lugar, el reciente anuncio (Mayo de 2003) de un caso de vaca loca en Alberta, Canadá, ha llevado el tema de la contaminación en la cadena alimenticia humana, a una observación más aguda. 


Casos de inexplicadas muertes de ganado, también conocidas como mutilaciones de animales, se caracterizan por la deliberada extracción de órganos de animales criados y salvajes por parte de perpetradores desconocidos. El testimonio de veterinarios patólogos veterinarios, funcionarios encargados de hacer cumplir la ley e inspectores de ganado claramente distinguen las mutilaciones de animales de la muerte de animales criados o salvajes por enfermedad infecciosa, depredación, y otras causas naturales (1). El fenómeno ha sido exitosamente investigado por la policía y una variedad de investigadores desde comienzos de la década de 1970. La mutilación de animales surgió bajo la mirada escrutadora de la atención de los medios a fines de la década de 1960, se intensificó en los años 70 y desde entonces ha sufrido altibajos en intensidad. Aunque la investigación de la mutilación animal ha estado inmersa en una miasma de salvaje especulación, falsas denuncias y metodología no científica, hay considerable evidencia de que el fenómeno es real.

Las dos preguntas centrales no contestadas que han perseguido a la investigación de este fenómeno son (a) ¿Quién? y (b) ¿Por qué?.El propósito del presente trabajo es centrar la atención en la segunda pregunta y rever la evidencia sugiriendo un vínculo entre intensas oleadas de mutilación de animales de los 70s y 80s y el surgimiento de una epidemia de enfermedad infecciosa en América del Norte durante y luego de este período. El tema de la contaminación en la cadena de alimentación de América del Norte por un agente prión infeccioso llegó a estar bajo escrutinio desde el anuncio el 3 de Mayo de 2003 por autoridades canadienses de un caso confirmado de vaca loca en Alberta, Canadá. Este trabajo plantea la hipótesis de que los patrones de las mutilaciones de animales son consistentes con la operación de un monitoreo encubierto de enfermedades infecciosas en Estados Unidos y otras partes. No es el propósito de este trabajo contestar la pregunta: ¿”quién está matando y mutilando a los animales”?


Líneas de Evidencia Sugiriendo el vínculo entre Mutilación de Animales y EET

1.El Noreste de Colorado fue un Gran Epicentro de Mutilación de Animales en el período de dos años que va de 1975 a 1977, tan sólo en dos condados de Colorado hubo casi 200 denuncias de ganado mutilado.(1). El Gobernador Richard D. Lamm voló a Pueblo Colorado el 4 de Septiembre de 1975 para dialogar con la directiva de la Asociación de Ganaderos acerca de las mutilaciones, que calificó de “uno de los más grandes atrocidades en la historia de la industria ganadera occidental”. El Gobernador añadió “ya no es posible culpar a depredadores por las mutilaciones”(2).  En la década de 1970, además de la cantidad de casos en el NE de Colorado, cientos, quizás miles de denuncias de mutilación de animales fueron investigadas por la policía local, en casos que ocurrían en 15 Estados, desde Dakota del Sur  y Montana, hasta Nuevo México y Texas. 

2. Desde 1981, el NE de Colorado ha sido el epicentro de una epidemia de Enfermedad Crónica Residual. Esta es una enfermedad priónica neurodegenerativa que forma parte de una gran familia de males  que incluyen la Encefalopatía Bovina Espongiforme en ganado, tembladera en las ovejas, y una variante de la Enfermedad de Creutzfeldst-Jakob/kuru en seres humanos (3). Las enfermedades priónicas se describen posteriormente en mayor detalle.

La Enfermedad Crónica Residual (ECR) afecta al venado, al ciervo de cola blanca y al alce estadounidense (waipiti) en varios Estados y en Canadá.
La ECR se vio por primera vez en 1967 en ciervos cautivos en la estación de investigación de la Universidad Estadual de Colorado en el Fuerte Collins, Colorado. Poco después que decayera la epidemia de mutilación de animales en el NE de Colorado, comenzando en 1981, se encontraron casos de ECR en ciervos y alces libres, inicialmente sólo en áreas del noreste de Colorado y sureste de Wyoming. Recientemente, sin embargo, encuestas efectuadas en Colorado, Wyoming y Nebraska han documentado una sorprendente alta prevalencia de ECR en algunas manadas de ciervos salvajes (3). Para Febrero de 2003, se documentaron casos adicionales de ECR en Kansas, Minnesota, Utah, Montana, Nuevo México, Oklahoma, Dakota del Sur, Wisconsin, y Saskatchewan y Alberta, Canadá. A pesar de extenuantes esfuerzos de sacrificio de animales por agencias estatales de vida silvestre, parece que el ECR se expande rápidamente.

3. ¿Depredadores, carroñeros o instrumentos filosos?

Un estudio citado a menudo a través de la historia de las investigaciones de mutilación de animales ha sido el famoso Informe Rommel. Escrito en 1980 por el oficial del FBI retirado Ken Rommel, el informe pretende mostrar que la actividad de simples depredadores y carroñeros ha sido erróneamente interpretada por ganaderos y funcionarios policiales como “mutilaciones” (19).  Hubo numerosas críticas a este informe, no siendo la menor el que carecía completamente de pericia forense o en veterinaria  de parte del principal investigador. De hecho, antes de ser nombrado como principal de la Operación Mutilación de Animales, la anterior pericia de Rommel en su carrera había estado centrada en la investigación del robo de bancos.

Rommel supuestamente investigó aproximadamente 20 mutilaciones en el Estado de Nuevo México durante un período de seis meses en 1979. Dado que el NIDS lleva (hasta ahora) siete años investigando continuamente mutilación de ganado, se puede decir que con muchos más recursos que los dados a la investigación de Rommel, el ínfimo alcance y el período de tiempo extremadamente corto del estudio de Rommel demolieron su credibilidad como serio estudio científico. No obstante, las investigaciones del NIDS sobre la mutilación de animales en el norte de Nuevo México han confirmado por lo menos un aspecto de los resultados publicados en el Informe Rommel. Utilizando análisis patológicos y bacteriológicos veterinarios,  el NIDS encontró que una mayoría de las mutilaciones de animales denunciadas en el norte de Nuevo México entre 1996 y 2002 eran falsos positivos. Los animales habían muerto de infección por clostridia (pierna negra), mala alimentación, como resultado de la inadecuada aplicación del insecticida organofosfatado  Warbex (64) o de otras causas naturales.

Las investigaciones del NIDS hallaron que los carroñeros han posteriormente atacado y devorado partes de esas carcasas. Donde el Informe Rommel y el análisis del NIDS difieren es que el NIDS también llevó a cabo investigaciones de campo, incluyendo necropsias y muestras de tejido de mutilaciones de animales en otros Estados, incluyendo Utah, Montana, Nebraska, California, Oregon, Washington, etc. En tanto la investigación de Rommel utilizó unos pocos casos aislados de falsos positivos en Nuevo México que fueron reunidos durante un período de tiempo extremadamente truncado para generalizar de que todas las mutilaciones de animales en Estados Unidos eran simplemente el resultado de la actividad de depredadores y carroñeros, se puede argumentar que el enfoque del NIDS ha sido más científico. También merece destacarse que el Informe Rommel fue ampliamente citado por algunos grupos policiales, (aunque a medida que pasa el tiempo, cada vez menos), laboratorios universitarios, y grupos veterinarios como justificación para no gastar recursos en la investigación de las mutilaciones de animales.

El NIDS ha investigado varios casos de mutilaciones done la evidencia por el uso de instrumentos afilados fue documentada utilizando técnicas de patología veterinaria (20 y referencias allí). En este informe, citaremos sólo dos ejemplos; otros se pueden encontrar en (20).

Caso # 1: Circunstancias e Investigación Preliminar

Marzo 10, 1997, 10:00 AM: Dos hacendados en un remoto campo en el NE de Utah comenzaron el día marcando los terneros nacidos la noche anterior. El tiempo era bueno y soleado, las temperaturas en los 10 grados. Los hacendados calcularon que marcaron y pesaron al animal de 39 kilos a unos 100 metros de la cerca. Había un anillo de nieve rodeando el pasto donde  marcaron al animal.

Luego de marcar al animal, caminaron unos 300 metros hacia el oeste hacia otro animal recién nacido y siguieron con el proceso de pesar y marcar al animal. Ambos hacendados iban acompañados de su perro boyero azul. Aproximadamente a las 10:45 AM, el boyero comenzó a gruñir y a actuar en forma extraña centrado en el área que recién habían dejado.

Marzo 10 a las 10:45 AM: El boyero azul comenzó a gruñir intensamente y a arquear su lomo. Sin aviso, el animal corrió hacia el Oeste a través del campo, lejos de la dirección que había estado viendo. Nunca más se encontró al boyero.

Marzo 10 a las 10:50 AM: El hacendado y su esposa, mirando hacia atrás, notaron a una vaca crecida corriendo frenéticamente para adelante y para atrás hacia la cerca mientras arrastraba su pata. Ambos regresaron entonces para investigar. El hacendado informó que el ternero que había sido recién marcado yacía eviscerado en el campo (ver fotos), cerca de donde había sido marcado hacía unos 45 minutos antes. En un período de 45 minutos a pleno día, en cien metros al descubierto, con el hacendado a nos 200 a 300 metros de distancia, al ternero se le había extraído la mayor parte de su cuerpo, incluyendo las vísceras, y parecía haber sido puesto cuidadosamente en el suelo sin sangre presente en o alrededor del animal.
Marzo 10 a las 4:00 PM: En uno de los más rápidos momentos de la historia investigativa del NID, dos científicos investigadores del NID y un veterinario estaban junto al ternero muerto pocas horas después de haber recibido una llamada del hacendado. La foto de abajo (Fig 1) es una representación adecuada de cómo fue encontrado en animal.

[Figura 1. El animal fue hallado con las patas estiradas sobre el pasto, sin sangre dentro o alrededor]

Los investigadores confirmaron el ternero destripado tal como lo denunciara el hacendado. El veterinario comenzó la necropsia. Los investigadores grabaron un video de la necropsia y fotografiaron el procedimiento. Mientras el veterinario realizaba la necropsia, dio que un instrumento filoso, posiblemente un cuchillo, se había utilizado para extraer la oreja. También informó que podía haber evidencia como para pensar sobre el animal. La observación inicial hecha por el veterinario respecto al uso de un instrumento afilado en la oreja del animal (ver fotografía abajo) fue posteriormente confirmada por un laboratorio independiente de patología veterinaria.

[Figura 2: La oreja izquierda del animal fue limpiamente cortad con un instrumento afilado]
[Figura 3: Primer plano de la oreja]

Un primer plano de la oreja (Figura 3) mostró que el cartílago, la piel y todo el tejido conjuntivo fueron limpiamente rebanados para extraer la oreja. Un hueso de fémur extraído del animal fue enviado a uno de los más importantes patólogos forenses en el país quien confirmo que dos instrumentos afilados separados se usaron en el hueso: un instrumento pesado como un machete y un instrumento más pequeño similar a tijeras.

Dentro de las 24 horas, un experimentado rastreador que vive de rastrear animales de caza llegó y exploró un área de cerca de kilómetro y medio de radio desde el ternero muerto. No encontró rastros.

No se halló sangre en o cerca del animal. El veterinario que realizó la necropsia opinó que al animal se le extrajo la sangre de manera muy efectiva. A fin de poner a prueba la hipótesis de que la sangre podría haberse filtrado del animal al suelo, el NIDS obtuvo unos 3 litros de sangre fresca (aproximadamente el volumen de sangre del animal exangüe, usando la presunción estándar de que la sangre es aproximadamente el 7% del peso del cuerpo) del matadero local. La sangre fue derramada en el lugar donde se halló el ternero. Se tomaron videos y fotografías de la sangre en el suelo a intervalos regulares durante 48 horas desde la iniciación del experimento. Aún 48 horas después que la sangre se derramara, la mancha roja brillante de la hemoglobina era muy obvia sobre el pasto.

Lo que sigue es una porción de los comentarios del Resumen al final del informe del NIDS:

¿Por qué dejar el cadáver?

Esta pregunta ha acuciado a los investigadores desde que comenzaran las muy publicitadas investigaciones de mutilaciones allá a inicios de los años 1970. Como estará de acuerdo cualquier lector familiarizado con el tema de la mutilación de animales, ha habido una plétora de hipótesis acerca de los perpetradores y sus motivos para las mutilaciones de animales. Una de las hipótesis más usadas implica una operación del gobierno para monitorear radiación o pruebas de guerra biológica. Pero la interrogante de ¿por qué dejar el cadáver? nunca ha sido adecuadamente contestada por estas hipótesis. El gobierno puede simplemente testear sus propios rebaños, así dice el contra-argumento, u obtener carcasas de un matadero si quiere encubiertamente monitorear la radiación. Entonces, por esta y muchas otras razones, la evidencia apunta lejos del gobierno como perpetrador de la mutilación de animales.

Vallée (56) y Smith (57) han sugerido la interesante hipótesis de que dejar la carcasa del vacuno en el suelo constituye un mensaje deliberado.  En común con ambos autores,  sugerimos que el implícito y deliberado intento de no ocultar la carcasa de parte de los perpetradores de la mutilación de animales, es una advertencia brutal. Sugerimos que la atención está deliberadamente centrada en los animales mutilados. Más aún, sugerimos que la advertencia es que la cadena de alimentación humana está comprometida, probablemente con un agente infeccioso asociado a los priones, que aún permanece mayormente sin detectar.

Urgimos a todos a leer el informe completo aquí: (archivo PDF – requiere Adobe Acrobat Reader)

NOTA DEL TRADUCTOR: A falta de las fotos en este documento, ver el video de animal mutilado y lo que dice un hacendado en http://www.huffingtonpost.com/2013/09/04/cattle-mutilation-theories-unexplained-files_n_3866620.html