REPORT OF THE PANEL OF SCIENTISTS CONVENED BY NASA AND EVALUATION

It is a real pleasure to present to you the document fruit of the work of a panel of scientists convened by NASA to deal with the UAP subject.

We recommend the careful reading of the whole document which  is at

https://www.nasa.gov/sites/default/files/atoms/files/uap_independent_study_team_-_final_report_0.pdf

After you have done so, we invite you to read:

MY EVALUATION

1) On June 9, 2021, NASA convened a group of scientists, chaired by Dr. David Spergel , to essentially consider what contribution NASA could make as such, to help elucidate the mystery posed by the existence of Unidentified Anomalous Phenomena (UAP). It is not surprising that in these turbulent times, and although it may seem incredible, several members of the scientific panel complained of harassment, of having been mistreated, possibly through telephone calls or email messages, which is deplorable.

Here we express our solidarity with all the scientists on the panel, and our gratitude for the work carried out.

2)  NASA has many resources, especially at the detection level, plus its years of experience, its space explorations, its satellites, etc. from all of which valuable data can be extracted that contribute to clarifying the nature of UAP:

3) Obviously, being a panel of scientists, its approach to the topic is strict, precise, and in this sense, it repeatedly points out the weaknesses that exist until now to obtain totally reliable and trustworthy information regarding the nature of UAP. The panel of scientists indicates that the way of collecting UAP information until now has been ineffective and insufficient, since there is a very important lack of data that would be basic to be able to make an adequate evaluation and have a clear image of what UAP are.

In this sense, the document is reiterative in several aspects, namely: maintaining an orderly and careful file of the registered UAP complaints. For a case to be valid, it must be accompanied by precise detections from specifically designed and correctly calibrated sensors. These sensors must also provide metadata * in order to enable calculations of distances, speeds, etc.

[* Metadata : sensor type, manufacturer, acquisition time, instrument sensitivity, information on data storage capacity, sensor location, sensor conditions such as temperature, exposure characteristics, etc.]

There are currently no archives with such quality of content, which is why, even though case reports accumulate, and some of them are interesting, little or nothing can be advanced due to lacking the information to which we refer. previously.

This leads us to reflect on the value of official research efforts developed by the United States Air Force under different projects, and especially the Blue Book . According to this scientific panel, the data collected – from a scientific point of view – only has anecdotal value and little more than that.

4) It is not that the field research previously carried out, and the analysis of photographs that illustrate a sighting, are of no use, as background information, and as elucidation of a reality in the face of the assumption and/or belief of witnesses regarding what they have seen. seen.

Thus, for 50 years, the CIOVI of Uruguay was able to satisfy all the registered “UFO” complaints.

Aero -Space Identification Center of the Argentine Air Force continues to consider “UFO” reports it receives, and explains each case.

Likewise, in Mexico, colleague Salim Sigales Montes, at the head of the Cyber-Aerospace Identification System, does a commendable job of identifying original “UFO” reports.

Thus the analysis of Engineer Luis Ruiz Noguez , in Mexico, who has defenestrated in his meticulous work “Extraterrestrials in front of the Cameras” a quantity of graphic pseudo testimonies of events that never happened as they were narrated.

Thus, Vicente-Juan Ballester Olmos, from Valencia, Spain, who runs his UFO-FOTOCAT-Blog where he periodically lets us know the analysis of photographs or videos supposedly of something strange, which, however, is perfectly explainable.

All these efforts are clearly valid, since they clear the panorama of UAP events, of those that do not go beyond the imagination of the witnesses.

But obviously, if we encounter a UAP event, where there are very precise records thanks to metadata , and it is possible to compose what has happened by taking a photo, a video or a recording of a radar screen, we find ourselves with invaluable material that deserves a detailed study and can potentially shed light on the nature and functioning of UAP:

5) Something that caught my attention, and is mentioned twice in the document prepared by the panel of scientists, is that UAPs are sensors, or contain sensors. The document specifically states: “Without a doubt, several apparent UAPs have been shown to be sensing artifacts.”

Now, if these are sensor artifacts, we are then talking about a technology created and used by humans, and what remains to be known is who is responsible for the development of that technology, and how the detected data are subsequently used.

6) According to geographical references of UAP events in the document, there are certain places on Earth where UAPs are recurring. The panel mentions the Middle East and South Asia.

It is worth remembering that in the last hearing of the US Senate Subcommittee on the Armed Forces, Emerging Threats and Capabilities, Dr. Sean Kirkpatrick presented a report from the AARO, which identified 4 preferred locations for UAPs, an area of the Pacific Ocean off the coast of California, an area of the Atlantic Ocean off the coast of Florida, an area in the Middle East and another in South Asia.

These geographical areas indicate US military activity, either through exercises of its troops, or through missions carried out abroad.

All of Latin America does not constitute a geographical area of interest for the UAP, or in other words, it is not an area where the presence of UAP is notoriously recurrent.

7) The document prepared by the panel of scientists expresses, among other valuable concepts:

“The study of Unidentified Anomalous Phenomena (UAP) presents a unique scientific opportunity that demands a rigorous evidence-based approach.”

“In the search for life beyond Earth, extraterrestrial life itself must be the hypothesis of last resort – the answer we turn to after we have ruled out all other possibilities. As Sherlock Holmes said: <Once the impossible is eliminated, whatever remains, no matter how improbable, must be the truth.>

“Today, in the peer-reviewed scientific literature, there is no conclusive evidence suggesting an extraterrestrial origin for UAPs.”

“In science, data must be reproducible, and hypotheses must be falsifiable – the scientific method works systematically by analyzing data with the attempt to demonstrate the falsity of a hypothesis.”

“At this point there is no reason to conclude that existing UAP allegations have an extraterrestrial source.”

Having said all this with crystal clarity, it is still surprising that a couple of last paragraphs of the entire document inconsiderately open a door to the extraterrestrial without any factual basis for it.

It gives the impression that someone who did not belong to the panel of scientists and did not process all the assessments and recommendations made, had the opportunity to place those couple of sentences there.

Personally, I would not be surprised if it had been NASA Administrator Billy Nelson, given public statements made in June 2021, when in an interview with CNN he said: “Are we alone? “Personally I don’t think we are.”

And he also expressed: “Remember, the universe is very long.”

[ statements published in “ The Hill” on June 28, 2021 under the title: “NASA Administrator on a UFO report: “I don't think we are alone”]

“ill”

On the other hand, Nelson himself, when publicly presenting the document prepared by the panel, on the one hand stated: " NASA's independent study team did not find any evidence that UAPs have an extraterrestrial origin." And he added: “But, we don't know what these UAPs are.”

8) Finally, two positive aspects:

--the panel's recommendation that NASA operate in concert with AARO, which is the national authority on UAP research, which must be the case.

--NASA's appointment of Meteorologist Mark McInerney as Director of Unidentified Anomalous Phenomena (UAP) Research. McInerney will oversee a demanding database for future evaluations. Prior to this appointment he was the liaison between NASA and the Department of Defense.

Milton W. Hourcade

Iowa City – September 20, 2023

 

 

 

SÍNTESIS DEL INFORME DEL PANEL DE CIENTÍFICOS CONVOCADOS POR NASA Y EVALUACIÓN

 

Inmediatamente de su presentación, hay una lista de los MIEMBROS DEL EQUIPO DE ESTUDIO INDEPENDIENTE DE LA NASA  SOBRE FENOMENOS ANÓMALOS NO IDENTIFICADOS.

Presidido por el Dr. David Spergel,  el equipo está constituido por un total de 16 miembros de los cuales 3 no son científicos: el Dr. Daniel Evans, funcionario federal designado, perteneciente a la oficina central de la NASA, el Sr. Warren Randolph que pertenece a la Administración Federal de Aviación, y la Dra. Karlin Roth Toner, que pertenece también a la Administración Federal de Aviación y es técnica en cuestiones aéreas, aerodinámica  y diseño de aviones, física computacional, etc.

El document se compone de 7 partes, a saber:  SUMARIO EJECUTIVO,PREÁMBULO, INTRODUCCIÓN, RESPUESTAS A LA DECLARACIÓN DE TAREAS, CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES GENERALES, RECONOCIMIENTOS, PRODUCTOS DEL TRABAJO: DISCUSIÓN

En mi lectura, voy a destacar las partes y conceptos que he encontrado más relevantes dentro del documento.

SUMARIO EJECUTIVO

---Este sumario comienza con la siguiente frase:

“El estudio de Fenómenos Anómalos No-Identificados (UAP) presenta una singular oportunidad científica que demanda un enfoque riguroso y basado en evidencia. Abordar este desafío requerirá nuevos y robustos métodos de adquisición de información, avanzadas técnicas de análisis, un sistemático marco de referencia de información y reducción del estigma de informar. La NASA –con su extensa pericia en estos campos y su reputación mundial en apertura científica—está en una excelente posición para contribuir a los estudios de UAP dentro del más amplio marco de referencia de todo el gobierno liderado por  la Oficina de Resolución de Anomalías en todos los Ámbitos (AARO).”

Más adelante expresa: “Los recursos de la NASA pueden desempeñar un papel vital al determinar directamente cuáles factores ambientales específicos están asociados con ciertos comportamientos y ocurrencias de UAP denunciados.”

---Aquí va a aparecer también, un tema que se reitera a lo largo de todo el documento:

 “La importancia de detectar UAP con sensores múltiples bien calibrados es primordial, y NASA puede potencialmente hacer uso de su considerable pericia  en este ámbito,  para utilizar  información multiespectral o hiperespectral como parte de una campaña de rigurosa adquisición de información.”

“El panel halla que la Inteligencia Artificial y las Máquinas de Aprendizaje son herramientas esenciales para identificar raras ocurrencias, potencialmente incluyendo UAP dentro de vastos archivos de datos.”

“El panel halla que actualmente no existe  un sistema estandarizado para hacer denuncias de UAP por civiles, dando como resultado una dispersa e incompleta información desprovista de protocolos de cuidadosa revisión e investigación.  La NASA debería desempeñar un papel vital en asistir a la AARO en el desarrollo de este sistema Federal.”

PREÁMBULO

---El mismo comienza por una frase muy importante:

“Los Fenómenos Anómalos No-Identificados (UAP) son uno de los más grandes misterios de nuestro planeta”

---Y añade más adelante:

 “A pesar de numerosos relatos y avistamientos, la ausencia de observaciones consistentes, detalladas y cuidadosamente reunidas, ordenadas, elegidas y organizadas, significa que en la actualidad no tenemos un cuerpo de datos necesario como para llegar a conclusiones definitivas y científicas sobre los UAP.”

“Esta no es una revisión de previos incidentes UAP”

---La parte más sustancial de este preámbulo es la que expresa lo siguiente:

“El Directorio de la Misión Científica de la NASA y la Agencia están comprometidos en mantener una clara y abierta fuente de comunicación y recursos con la AARO del Departamento de Defensa, para apoyar su enfoque en todo el gobierno, hacia una comprensión y resolución de casos UAP. La NASA está designando un Director de Investigación de UAP para centralizar  comunicaciones y elevar  los extensos recursos y pericia de la NASA, para comprometerse activamente en la iniciativa UAP de todo el gobierno.”

Este preámbulo está firmado por la Dra. Nicola Fox, Administradora Asociada del Directorio de la Misión Cientíica

INTRODUCCIÓN

---Esta parte del documento comienza diciendo:

“Recientemente, muchos testigos creíbles, a menudo aviadores militares, ha denunciado ver objetos que no reconocieron, sobre el espacio aéreo de Estados Unidos.  La mayoría de esos sucesos han sido desde entonces explicados, pero un pequeño número no puede ser inmediatamente identificado como fenómeno natural o hecho por el ser humano. Esos acontecimientos ahora están colectivamente referidos como Fenómenos Anómalos No Identificados (UAP).

---Más adelante expresa:

“Está crecientemente claro que la mayoría de las observaciones de UAP se pueden atribuir a fenómenos u ocurrencias conocidos.”

---Finalmente se refiere al propósito de este informe, y dice:

“Este informe ofrece una visión de cómo la NASA puede contribuir a comprender los fenómenos y cómo el enfoque de la agencia complementará el esfuerzo de todo el gobierno por entender los UAP.”

RESPUESTAS A LA DECLARACION DE LA TAREA

[Esta es la parte sustancial de todo el documento, que abarca 8 páginas]

(1) ¿Qué tipos de informes científicos actualmente coleccionados y archivados por la NASA u otras entidades civiles del gobierno deberían ser sintetizados y analizados para potencialmente arrojar luz sobre la naturaleza y orígenes de los Fenómenos Anómalos No-Identificados (UAP)?

“Recursos tales como la red de radares NEXRAD Doppler (160 radares meteorológicos operando conjuntamente por la Agencia Federal de Aviación, la Fuerza Aérea de EE.UU. y el Servicio Meteorológico Nacional) o los Satélites Ambientales Operacionales Geoestacionarios serán esenciales para distinguir objetos interesantes de cualquier cosa en el aire. Aún más, próximos grandes relevamientos del cielo posibilitados por telescopios en tierra como el Observatorio Vera C. Rubin, ofrecerán poderosos complementos en la búsqueda por objetos anómalos más allá de la atmósfera terrestre.” //y aquí entra la cooperación que puede dar la Astronomía – Vera Rubin fue una astrónoma cuyo trabajo fue pionero sobre la rotación de las galaxias observando un movimiento angular. Su trabajo proveyó evidencia sobre la existencia de la llamada materia oscura.—

“La NASA también tiene sustancial experiencia en el Radar de Apertura Sintética (SAR), que puede proveer imágenes de la Tierra con resolución angular mucho más grande, así como confirmar movimiento de superficie y cambio.”

“Los sistemas de SAR también proveerán validación crítica de cualquier propiedad anómala, tales como rápida aceleración, o maniobras de alta-G mediante las características Doppler que producen.”

---Aquí el documento detalla algunas fallas básicas para poder obtener información de manera adecuada.  

“Debido a la ausencia de un sistema completo para reunir las denuncias civiles de UAP, hay inconvenientes en cómo la información se recoge, se procesa y se cuida. La aplicación del rigor de la NASA a los protocolos de información sobre UAP será finalmente esencial para una detallada comprensión de estos fenómenos.”

(2) ¿Qué tipos de información científica actualmente coleccionada y mantenida por organizaciones sin fines de lucro y compañía, debería ser sintetizada y analizada para que potencialmente arroje luz sobre la naturaleza y orígenes de los UAP?

“La limitación de estos datos es que en cualquier momento la mayoría de la superficie de la Tierra no está cubierta por satélites comerciales de alta resolución – para un acontecimiento UAP particular, necesitaremos tener la fortuna de obtener observaciones de alta resolución procedentes del Espacio.”

“Más allá de esto, el panel aplaude los esfuerzos llevados a cabo por el sector privado y la comunidad académica de Estados Unidos, en emplear uno o más sensores baratos que son capaces de inspeccionar grandes áreas del cielo. Tales sensores  podrían potencialmente ser rápidamente desplegados en áreas donde conocida actividad UAP puede desempeñar un papel clave en establecer las llamadas tendencias de un “patrón-de-actividad”, así como potencialmente las características físicas de los propios UAP.”

---Y aquí el documento dice algo que me sorprendió:

“Sin duda, varios aparentes UAP se ha demostrado que son artefactos sensores, una vez que se aplicaron una calibración apropiada y un escrutinio de metadata”.

(3) ¿Que otros tipos de datos científicos deberían coleccionarse por NASA para aumentar el potencial de desarrollar una comprensión de la naturaleza y orígenes de los UAP?

“La importancia de detectar los UAP con múltiples sensores bien calibrados es primordial.”

“Aún más, los sensores que se construyan de futuro  con el propósito de detectar UAP deberían ser diseñados para ajustarse a escalas de tiempo de milisegundos para contribuir a una mejor detección. Al unísono, los sistemas de alerta deberían detectar y compartir información transitoria rápidamente y uniformemente.”

“El panel destaca que, en el presente, reunir información sobre UAP está obstaculizada por los desafíos de la calibración de sensores y la falta de metadata de los sensores.”

“El panel también ve varias ventajas para aumentar  el potencial de los esfuerzos de coleccionar información, usando modernas técnicas de colaboración masiva, incluyendo aplicaciones basadas en fuentes abiertas de teléfonos inteligentes, que simultáneamente reúnan información de imágenes y otros datos de sensores de los teléfonos inteligentes, procedentes de múltiples ciudadanos observadores. La NASA debería por lo tanto explorar la viabilidad de desarrollar o adquirir tal sistema de colección de información, como parte de una futura estrategia de datos.”

“Como se ha dicho anteriormente, la flota de la NASA de satélites de observación  de la Tierra, debe también desempeñar un papel clave en coleccionar futura información sobre condiciones ambientales coincidentes con observaciones de UAP.”

“Finalmente, el mismo involucramiento de la NASA en reunir futura información desempeñará un importante papel en reducir el estigma asociado con informar sobre UAP, lo cual muy posiblemente conduce a una disminución de información al presente.”

(4) ¿Cuáles técnicas de análisis científico actualmente en producción pueden ser empleadas para evaluar la naturaleza y orígenes de los UAP?¿Qué tipos de técnicas de análisis deberían desarrollarse?

“La Inteligencia Artificial (AI) y el aprendizaje automático (ML) han demostrado ser herramientas esenciales  para identificar extrañas ocurrencias dentro de vastos conjuntos de datos.”

“Una tercera avenida potencial para el análisis científico es correlacionar en forma cruzada las extensas bases de datos de la NASA con los lugares y las horas de sucesos de UAP denunciados. Una vez que una extensa lista de denuncias de UAP esté disponible, el panel ve esto como un método promisorio de futuros análisis.”

(5) Al considerar los factores precedentes, ¿qué restricciones físicas básicas se pueden poner sobre la naturaleza y orígenes de los UAP?

“Las observaciones de los UAP a la fecha son inconsistentes y no adhieren a similares características.”

“El panel enfatiza que claramente determinar distancias es clave para comprender y corroborar cualquier acontecimiento declarado de alta velocidad y gran aceleración anómalas, un factor confirmado por los hallazgos de AARO, de que la vasta mayoría de los UAP tiene explicaciones prosaicas.”

(6) ¿Qué información civil aeroespacial relacionada con los UAPs ha sido coleccionada por agencias del gobierno y está disponible para análisis a fin de a) informar de los esfuerzos por comprender mejor la naturaleza y orígenes de los UAPs, y b) determinar el riesgo de los UAPS al Aero-Espacio Nacional (NAS)?

“Las agencias del Gobierno, incluyendo las Fuerzas Armadas, reúnen información aeroespacial que puede ser analizada para rastrear los UAP. Esos datos incluyen información de las torres de control de tráfico aéreo y sistemas de radar. Sin embargo es esencial destacar que tales datos no siempre están optimizados o aptos para rigurosos análisis científicos de UAP. Las observaciones casi siempre ocurren incidentalmente usando instrumentos no específicamente designados para detectar objetos; aún más, información contextual crucial en la forma de metadata a menudo está perdida. Aunque información del aeroespacio civil ha sido usada por AARO para asistir con el análisis de aislados casos UAP, el cuerpo principal de tales datos es difícil que arroje una comprensión mundial del tamaño, movimiento, o naturaleza de los UAP.”

(7) ¿Qué protocolos vigentes de reporte y adquisición de datos del manejo  de tráfico aéreo (ATM) se pueden modificar para adquirir información adicional sobre UAPs pasados y futuros?

“Está claro para el panel que, estableciendo una infraestructura más robusta y sistemática y repositorio de información para la denuncias de UAP es esencial. Esto particularmente se aplica para las denuncias civiles de UAP.”

“Aunque tales denuncias de observadores a menudo son interesantes y persuasivas, son insuficientes por sí mismas para llegar a conclusiones definitivas sobre los UAP.”

“Una prometedora vía para una integración más profunda dentro de un marco de referencia sistemático basado en evidencia, es el Sistema de Informe de Seguridad en Aviación de la NASA (ASRS), que la NASA administra para las Fuerzas Armadas.”

 (8) ¿Qué potenciales ampliaciones a los futuros desarrollos de ATM se pueden recomendar para adquirir información concerniente a futuros UAPs denunciados, para asistir en el esfuerzo de comprender mejor la naturaleza y origen de los UAPs?

“La NASA debería hacer uso de su pericia revisando y demostrando técnicas pasivas de sensibilidad. La NASA debería también considerar plataformas que incluyan nuevos tipos de información tales como datos de imagen y aún información multiespectral o hiperespectral. A cambio, la NASA podría conducir investigación para ver si se pueden incorporar algoritmos de máquinas que aprenden, a los futuros sistemas ATM para detectar y analizar UAP en tiempo real.”

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES EN GENERAL

“Al presente, la detección de UAP es a menudo fortuita, capturada por sensores que no fueron diseñados o calibrados para este propósito, y que carecen de completa metadata.  Agregado  al archivo y cuidado de información incompletos, esto significa que el origen de numerosos UAP permanece incierto.”

RECONOCIMIENTOS

---El documento presenta aquí una pequeña lista de algunos participantes de este esfuerzo, a quienes se les reconoce su aporte a la tarea de todo el grupo.

PRODUCTOS DEL TRABAJO: DISCUSIÓN

UAP en un Contexto Científico

“El 9 de Junio de 2021, la NASA anunció un estudio independiente de fenómenos anómalos no identificados (UAP) enfocándose en identificar cómo la Agencia podría encarar la cuestión científicamente. Recientemente, varios testigos creíbles, a menudo aviadores militares, han denunciado ver objetos que no pudieron reconocer, sobre el espacio aéreo de Estados Unidos. La mayoría de esos acontecimientos han sido explicados desde entonces, pero un grupo pequeño no pudo ser inmediatamente identificado como fenómenos conocidos hecho por el ser humano o fenómenos naturales. Esos acontecimientos ahora están colectivamente referidos como UAP. Pero ¿son esos objetos reales o son artefactos sensores? ¿Son una amenaza para la seguridad aeroespacial? ¿Son una amenaza para la seguridad nacional? ¿Son fenómenos naturales no conocidos? ¿Qué otra cosa pueden ser?”

“Fue Thomas Jefferson quien, en una carta de 1808 escribió: ‘Mil fenómenos se presentan a sí mismos diariamente, que no podemos explicar, pero donde los hechos  sugeridos, no tienen analogía con las leyes de la naturaleza hasta ahora conocidas por nosotros, su veracidad necesita pruebas proporcionales a su dificultad.”

“Hoy, resumimos la conclusión de Jefferson como “declaraciones extraordinarias requieren evidencia extraordinaria”.

“La ciencia también ha resuelto misterios que se originaban más cerca de nuestro hogar, incluyendo los mecanismos detrás de la bioluminescencia y los relucientes “sprites” [duendes] atmosféricos –hermosos destellos naranjo-rojizos de luz que se denunciaron por más de cien años pero sólo científicamente fueron explicados recientemente. Los pasos cruciales en comprender esos acontecimientos  fueron la sistemática colección de datos, la rigurosa puesta a prueba de hipótesis, el desarrollo de nuevas técnicas de observación para estudiar cosas desconocidas, y una discusión científica abierta y transparente”

“La ciencia es un proceso que revela la realidad más bien que la esculpe–no importa cuán insatisfactoria o confusa pueda ser la realidad.”

Eso incluye la cuestión de si los UAP tienen un origen extraterrestre. Hay una continuidad intelectual entre plantear la hipótesis de que civilizaciones extraterrestres lejanas podrían producir tecnologías detectables y buscar esas tecnologías más cercanas a casa. Pero en la búsqueda de vida más allá de la Tierra, la propia vida extraterrestre debe ser la hipótesis de último recurso: la respuesta a la que recurrimos sólo después de descartar todas las demás posibilidades. Como dijo Sherlock Holmes: “Una vez que se elimina lo imposible, lo que quede, por improbable que sea, debe ser la verdad”.

“Hasta la fecha, en la literatura científica revisada por pares, no hay evidencia concluyente que sugiera una existencia extraterrestre como origen de los UAP. Cuando se trata de UAP, el desafío que tenemos es que los datos necesarios para explicar esos anómalos avistamientos a menudo no existen; esto incluye informes de testigos presenciales, que por sí solos pueden ser interesantes y convincentes, pero no son reproducibles y generalmente carecen de la información necesaria para sacar conclusiones definitivas sobre una procedencia del fenómeno.”

“La NASA puede complementar el trabajo de la AARO”

¿Cuál es el papel de la NASA?

“Como resultado de la larga y acumulada historia de la NASA en investigación espacial (y basada en el espacio), la Agencia ha reunido  un arsenal científico robusto y riguroso para investigar observaciones inexplicables, que será crucial para estudiar UAP.

La Agencia tiene una variedad de recursos existentes y planificados, además de un tesoro de conjuntos de datos históricos y actuales, que pueden utilizarse para abordar los desafíos de detectar y/o comprender los UAP. La investigación de la NASA también emplea una amplia gama de métodos analíticos y de observación, utilizando sensores calibrados, avanzados análisis de datos, modelado, y herramientas computacionales y de visualización de datos de última generación. Como tal, las misiones de la NASA,  la información, y la pericia técnica en ciencia e ingeniería pueden ayudar a investigar y entender los UAP denunciados.“

“El panel consideró cómo las misiones de la NASA existentes o planeadas, la información, la experiencia o estudios pueden contribuir a comprender los UAP usando un satélite global y observaciones suborbitales.  Principalmente, los descubrimientos científicos de la NASA, los resultados, y las bases de datos son públicos. Ya, un extenso archivo de información de los satélites de la NASA y de agencias espaciales extranjeras asociadas, está abiertamente disponible, asegurando transparencia así como la oportunidad para la participación de ciudadanos científicos.”

“La NASA tiene un extenso y exitoso registro de asociación con otras agencias Federales. En el estudio de los UAP, el establecimiento de una vinculación NASA/AARO será un paso importante para facilitar la cooperación interagencias.”

“Recientemente, el Departamento de Defensa comenzó a alentar a los aviadores militares a que den a conocer las anomalías que ellos encuentren, lo que resultó en un significativo incremento de denuncias de UAP: Entre el 5 de Marzo de 2021, y Agosto 30 de 2022, el Depto. de Defensa recibió un total de 247 nuevos reportes de UAP, según un análisis publicado por la Oficina de la Directora Nacional de Inteligencia (ODNI) en 2022. En contraste, 263 reportes habían integrado los archivos  en los 17 años previos a Marzo de 2021. El Dr. Sean Kirkpatrick informó en la sesión pública de este panel que la AARO ha coleccionado ahora más de 800 acontecimientos denunciados…………Esto es parcialmente debido al reducido estigma que rodea la denuncia de UAP.”

---El documento presenta un estudio del video llamado “GoFast” registrado por aviadores del USS Theodore Roosevelt. De acuerdo a los metadatos contenidos en la imagen de video el panel calculó que el objeto se encontraba a una altura de 3.962 metros, y a 6,75 kilómetros del océano detrás de él. Dado que  la velocidad del avión  es de aproximadamente 700 kilómetros por hora, podemos concluir que la impresión de un movimiento rápido es al menos parcialmente debido a la alta velocidad del sensor, conjuntamente con el efecto de paralaje.

Datos sobre UAP

“Los datos sobre UAP se dan rara vez, si acaso, coleccionados en un esfuerzo concertado para comprender el fenómeno; ellos son habitualmente observaciones por casualidad. A menudo, las observaciones de UAP son hechas utilizando instrumentos o sensores que no han sido diseñados o calibrados para detectar objetos anómalos y para reducir los parámetros de su movimiento.”

“Como resultado, las observaciones existentes no están optimizadas para estudiar los UAP ni están adecuadas para un análisis científico sistemático.”

“Además, buena parte de los datos recogidos por sensores militares o satélites de inteligencia están clasificados [son secretos] – a menudo debido a lo que la imagen puede revelar acerca de las capacidades técnicas de EE.UU. a nuestros adversarios, y no por lo que está en las imágenes.  Aunque esenciales por seguridad, estas observaciones clasificadas aumentan el sentido de misterio y conspiración en torno a los UAP, y representan un obstáculo a la indagación científica.”

“El panel ve una ventaja en aumentar los esfuerzos potenciales de la colección de datos usando  las técnicas de ‘crowd-sourcing, incluyendo fuentes abiertas de aplicaciones basadas en teléfonos inteligentes. Usar software para fuentes abiertas es consistente con el compromiso de transparencia de la NASA. De múltiples casi-simultáneas observaciones con celulares, se pueden coleccionar imágenes y sonido, y metadata usado para triangular la ubicación del objeto y estimar su velocidad y tamaño.”

Analizando los datosde UAP

“conocimiento detallado de las características (morfológicas, espectroscópicas, cinemáticas) de todos los eventos aéreos conocidos necesitan ser incorporados para eliminar detecciones espurias de fenómenos conocidos. Esto requiere un extenso estudio de sucesos conocidos con instrumentos exactamente calibrados.”

“Máquinas de aprendizaje y la Inteligencia Artificial pueden desempeñar un papel en el estudio de los UAP, pero no hasta que los datos de ambos satisfagan los estándares descritos arriba y permitan una extensa caracterización de señales conocidas y anómalas.”

Observaciones Más Alllá de la Atmósfera dela Tierra

“Las misiones de la NASA actualmente planeadas o existentes pueden ampliar su ámbito para incluir la búsqueda de tecno-características extraterrestres en atmósferas planetarias, sobre superficies planetarias o en el espacio cercano a la Tierra. Estas búsquedas generalmente no requerirán cambios en los aparatos o  en la adquisición de datos, pero pueden simplemente requerir nuevas direcciones en el análisis de la información.”

“Llegados a este punto no hay razón para concluir que las denuncias de UAP existentes tienen una fuente extraterrestre. Sin embargo, si reconocemos  eso como una posibilidad, entonces esos objetos deben haber viajado a través de nuestro sistema solar para llegar aquí. Así como la galaxia no se detiene en las afueras del sistema solar, el sistema solar también incluye la Tierra y sus alrededores. Por lo tanto, hay un continuum intelectual entre tecnosignaturas extrasolares, SETI del sistema solar, y potencial tecnología alienígena desconocida operando en la atmosfera terrestre. Si reconocemos la admisibilidad de cualquiera de estas posibilidades, entonces debemos reconoce que todas son por lo menos atendibles.

Traducción exclusiva de Milton W. Hourcade para esta página web. Se permite la reproducción siempre que se mencione la fuente de la misma.

MI EVALUACIÓN

1) El 9 de Junio de 2021, la NASA convocó a un grupo de científicos, presididos por el Dr.David Spergel, para esencialmente considerar qué aporte podía hacer la NASA como tal, para contribuir a dilucidar el misterio planteado por la existencia de Fenómenos Anómalos No-Identificados (UAP). No ha de extrañar que en estos tiempos turbulentos, y aunque parezca increíble, varios integrantes del panel científico se quejaron de acoso, de haber sido maltratados, posiblemente mediante llamadas telefónicas o mensajes por correo electrónico, lo cual resulta deplorable.

Aquí expresamos nuestra solidaridad con todos los científicos del panel, y nuestro agradecimiento por la labor desempeñada.

2) La NASA cuenta con muchos recursos, especialmente a nivel de detección, más su experiencia de años, sus exploraciones espaciales, sus satélites, etc. de todo lo cual se pueden extraer datos valiosos que contribuyan a esclarecer la naturaleza de los UAP:

3) Obviamente, al ser un panel de científicos, su enfoque del tema es estricto, preciso, y en tal sentido, reiteradamente señala los puntos flacos que existen hasta ahora para obtener una información totalmente confiable y fidedigna respecto de la naturaleza de los UAP. El panel de científicos indica que la forma de coleccionar información de UAP hasta ahora ha sido ineficaz e insuficiente, pues hay carencia muy importante de datos que serían básicos para poder hacer una evaluación adecuada y tener una clara imagen de lo que los UAP son.

En tal sentido, el documento es reiterativo en varios aspectos, a saber: llevar un archivo ordenado y cuidado de las denuncias de UAP registradas. Para que un caso resulte válido tiene que ir acompañado de detecciones precisas de sensores específicamente diseñados y correctamente calibrados, esos sensores asimismo deben proveer de los metadata* a fin de posibilitar cálculos de distancias, velocidades, etc.

[*Metadata: tipo de sensor, fabricante, tiempo de adquisición, sensibilidad del instrumento, información sobre la capacidad de almacenamiento de datos, ubicación del sensor, condiciones del sensor tales como temperatura, características de exposición, etc.]

No hay al presente archivos con tal calidad de contenido, por lo cual, por más que se acumulen relatos de casos, y algunos de ellos sean interesantes, poco y nada es lo que se puede avanzar por carecer de la información a la que nos referimos previamente.

Esto lleva a reflexionar sobre el valor de los esfuerzos de investigación oficial desarrollados por la Fuerza Aérea de Estados Unidos bajo diferentes proyectos, y especialmente el Blue Book. Según este panel científico, los datos recogidos –desde el punto de vista científico—  sólo tienen un valor anecdótico y poco más de allí.

4) No es que la investigación de campo otrora realizada, y el análisis de fotografías que ilustran un avistamiento no sirvan para nada, como antecedentes, y como dilucidación de una realidad frente a la suposición y/o creencia de testigos respecto de lo que han visto.

Así, durante 50 años, el C.I.O.V.I. de Uruguay, pudo a satisfacción explicar todas las denuncias de “ovni” registradas.

Así el Centro de Identificación Aero-Espacial de la Fuerza Aérea Argentina, sigue considerando denuncias de “ovni” que recibe, y explicando cada caso.

Así también, en México, el colega Salim Sigales Montes, al frente del Sistema de Identificación Cibernético-Aeroespacial, realiza una encomiable labor de identificación de denuncias originales de “ovni”.

Así el análisis del Ing. Luis Ruiz Noguez, en México, quien ha defenestrado en su minucioso trabajo “Extraterrestres ante las Cámaras” cantidad de pseudo testimonios gráficos de acontecimientos que nunca sucedieron tal cual se narraron.

Así, Vicente-Juan Ballester Olmos, desde Valencia, España, quien lleva adelante su UFO-FOTOCAT-Blog donde periódicamente nos da a conocer el análisis de fotografías o videos pretendidamente de algo extraño, que sin embargo, es perfectamente explicable.

Todos estos esfuerzos, son netamente válidos, pues despejan el panorama de los sucesos UAP, de aquellos que no van más allá que la imaginación de los testigos.

Pero obviamente, de encontrarnos con un acontecimiento UAP, donde hay registros muy precisos gracias a los metadata, y es posible componer cuanto ha sucedido al tomar una foto, un video o una grabación de una pantalla de radar, nos encontramos con un material valiosísimo que merece un estudio pormenorizado y que potencialmente puede arrojar luz sobre la naturaleza y funcionamiento de los UAP:

5) Algo que me llamó la atención, y está mencionado dos veces en el documento elaborado por el panel de científicos, es que los UAP son sensores, o contienen sensores. El documento específicamente expresa: “Sin duda, varios aparentes UAP se ha demostrado que son artefactos sensores.”

Ahora bien, si se trata de artefactos sensores, se está entonces hablando de una tecnología creada y utilizada por humanos, y lo que resta saber es quién es responsable del desarrollo de esa tecnología, y cómo se aprovechan posteriormente los datos detectados.

6) Según referencias geográficas de acontecimientos UAP en el documento, hay ciertos lugares de la Tierra donde los UAPs son recurrentes. El panel menciona al Medio Oriente y el Sur de Asia.

Cabe recordar que en la última audiencia del Subcomité Senado de EE.UU. sobre las Fuerzas Armadas, Amenazas Emergentes y Capacidades, el Dr.Sean Kirkpatrick presentó un informe de la AARO, donde se señalaban 4 lugares de preferencia de los UAP, una zona del Océano Pacífico, frente a las costas de California, una zona del Océano Atlántico frente a las costas de Florida, una zona en el Medio Oriente y otra en el Sur de Asia.

Dichas zonas geográficas indican actividad militar estadounidense, ya sea por ejercicios de sus efectivos, o bien por misiones desarrolladas en el extranjero.

Toda la América Latina no constituye una zona geográfica de interés para los UAP, o dicho de otra manera, no es una zona donde la presencia de UAP sea notoriamente recurrente.

7) El documento elaborado por el panel de científicos expresa entre otros conceptos valiosos:

“El estudio de los Fenómenos Anómalos No Identificados (UAP) presenta una oportunidad científica única que demanda un riguroso enfoque basado en la evidencia.”

“En la búsqueda de vida más allá de la Tierra, la vida extraterrestre en sí misma debe ser la hipótesis del último recurso –la respuesta a la que recurrimos luego de haber descartado todas las otras posibilidades. Como Sherlock Holmes dijo:<Una vez que se elimina lo imposible, lo que sea que quede, no importa cuán improbable, debe ser la verdad.>

“Hoy, en la literatura científica con revisión de pares, no hay evidencia concluyente sugiriendo un origen extraterrestre para los UAP.”

“En ciencia, los datos tienen que ser reproducibles, y las hipótesis capaces de demostrar que son falsas –el método científico  trabaja sistemáticamente analizando datos con el intento de demostrar la falsedad de una hipótesis.”

“En este punto no hay razón para concluir que las denuncias existentes de UAP tengan una fuente extraterrestre”.

Dicho todo esto con meridiana claridad, no deja de sorprender que un par de últimos párrafos de todo el documento, abra inconsideradamente una puerta a lo extraterrestre sin ningún fundamento fáctico para ello.

Da la impresión de que alguien que no perteneció al panel de científicos y no procesó todas las apreciaciones y recomendaciones efectuadas, tuvo la ocasión de colocar allí ese par de frases.

Personalmente no me extrañaría que hubiese sido el Administrador de la NASA, Billy Nelson, habida cuenta de declaraciones públicas efectuadas en Junio de 2021, cuando en una entrevista con CNN dijo:”¿Estamos solos? Personalmente no pienso que lo estamos”.

Y también expresó: “Recuerden, el universo es muy grande.”

[declaraciones publicadas en “The Hill” el 28 de Junio de 2021 bajo el título: “El Administrador de la NASA sobre un informe UFO: “No creo que estamos solos”]

ill”

Por otra parte, el propio Nelson, al presentar públicamente el documento elaborado por el panel, por un lado afirmó:” "El equipo de estudio independiente de la NASA no encontró ninguna evidencia de que los UAP tengan un origen extraterrestre." Y agregó: “Pero, no sabemos qué son estos UAP.”

8) Por último, dos aspectos positivos:

--la recomendación del panel de que la NASA funcione de común acuerdo con la AARO, que es la autoridad nacional en materia de investigación de los UAP, lo cual ha de ser así.

--el nombramiento por parte de la NASA al Meteorólogo Mark McInerney como Director de Investigación de los Fenómenos Anómalos No Identificados (UAP). McInerney supervisará una exigente base de datos para futuras evaluaciones.Antes de este nombramiento fue el vinculo entre la NASA y el Departamento de Defensa.