A partir del miércoles 19 de Abril de 2023, se sabe que el Departamento de Defensa de Estados Unidos de América, mediante la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios, conocida por su sigla AARO en inglés, está investigando y estudiando seriamente y en profundidad --como nunca antes-- la identidad de los Fenómenos Aéreos No-Identificados.
La audiencia abierta llevada a cabo por el Sub-Comité de Amenazas Emergentes y Capacidades del Senado, no ha dejado ni una duda al respecto y ha respondido cabalmente a quienes querían saber en qué consiste, cómo realiza su trabajo, qué ha descubierto hasta ahora, y qué puede esperarse para cuando a mediados de año, la AARO dé a conocer su nuevo informe.
La sesión del Sub-Comité estuvo presidida por la Senadora Kirsten Gillibrand, Demócrata por Nueva York, y de la misma también participó la Vice-Presidente del Sub-Comité, la Senadora Joni Ernst, Republicana por Iowa, más otros legisladores.
Le correspondió al Dr. Sean Kirkpatrick, Director de la Oficina, realizar una clara y detallada exposición sobre la labor de la AARO, y lo que en términos generales se conoce hasta ahora.
Hay una enorme diferencia respecto al viejo BlueBook, que pertenecía a la Fuerza Aérea (USAF), no contaba con un presupuesto propio, no estaba creado por ninguna ley nacional, y contaba apenas con un pequeño grupo de dos o tres oficiales de bajo rango y un par de secretarias.
La AARO tiene un presupuesto propio, si bien que deficitario, lo que motivó justamente esta reunión. Cuenta con personal profesional en cantidad adecuada y suficiente, tiene que responder al Congreso por su tarea, y es mucho más que un simple catálogo de casos en el cual un solo experto (el Dr. Joseph Allen Hynek) podía hasta donde le era posible, explicar algunos acontecimientos, y dejar otros como extraños, inexplicables y hasta fantásticos, dando así pie a la especulación y la explotación comercial del misterio, por parte de inescrupulosos individuos que se autotitulaban de "investigadores", y la prensa que medró de todo ello.
La fiesta se acabó. Y quien no entienda que existe una realidad que se agrupa técnicamente bajo la designación U.A.P. que obliga a ser investigada porque afecta la seguridad nacional de EE.UU.y eventualmente puede poner en peligro la vida de pilotos, ignora la gravedad del tema. Una trivialidad que deviene en ridícula y totalmente inaceptable.
A continuación, y en forma exclusiva para los lectores que no manejan el idioma inglés, nos hemos dado a la tarea de transcribir desde el video y luego traducir, las partes sustanciales de la audiencia senaturial, principalmente recogiendo la información brindada por el Dr. Kirkparick.
Esperamos que este material exclusivo, sea aprovechado.
===========
Al comienzo mismo de la sesión, la Senadora Kirsten Gillibrand, Presidente del Subcomité señaló en sus primeras expresiones la difícil situación de la AARO en términos de financiación.
LA FINANCIACIÓN DE AARO, UN TEMA DE PREOCUPACIÓN
"El Congreso estableció la AARO. Expresamos claramente que aguardábamos acciones vigorosas, añadimos una financiación inicial muy sustancial para la Oficina, pero a pesar de nuestros mejores esfuerzos --señaló la Sen. Gillibrand-- el presupuesto del Presidente para los años fiscales 2023-2024 solicitó sólo suficiente financiación para costear los gastos de operar AARO.....Fue necesario enviar una carta al Secretario Austin por el Senador Rubio y yo y oros catorce Senadores, para obtener para la Oficina alivio temporario para el actual año fiscal."
PRIORIDAD: COMPRENDER EL ALCANCE TOTAL DE LAS AMENAZAS PROCEDENTES DE CHINA Y RUSIA
Por su pate, la Senadora Joni Ernst dijo: "Mi prioridad es que entendamos el alcance total de las amenazas planteadas por adversarios en todos los dominios.... Este Comité necesita saber sobre las tecnologías avanzadas de China y Rusia para explotar nuestras vulnerabilidades."
CÓMO FUNCIONA AARO, SUS RELACIONES Y CRITERIOS
Exposición del Dr. Kirkpatrick a los legisladores
"AARO ha estado trabajando por sólo 9 meses. El equip de AARO está compuesto por "más de tres docenas de expertos" y "está organizado en cuatro áreas funcionales: operaciones, investigación científica, análisis integrado y comunicaciones científicas."
"¡No podemos responder a décadas de preguntas sobre UAP de repente!
"El desafío de UAP es más un tema operacional y científico que un tema de inteligencia. Como tal, estamos trabajando con la industria, con la academia y la comunidad científica que brindarán sus recursos, ideas y pericia a este desafiante problema."
"Quiero subrayar hoy que sólo un muy pequeño porcentaje de denuncias de UAP presentan características que pueden ser descritas razonablemente como anómalas. La mayoría de los objetos no identificados denunciados a la AARO demuestran las características mundanas de globos, sistemas aéreos no tripulados, mezcla de distintas cosas, fenómenos naturales y otras fuentes fácilmente explicables."
"Mientras un gran número de casos en nuestra propiedad permanecen técnicamente sin resolver, esto se debe principalmente a la falta de información asociada a esos casos. Sin datos suficientes no podemos lograr conclusiones defendibles que satisfagan los altos estándares científicos que establecimos para la resolución, y no voy a cerrar un caso cuyas conclusiones no pueda defender."
"Reconozco que esta respuesta no satisface a quienes de buena fe suponen que lo que ven con sus ojos, con sus cámaras y con sus radares, es inconrovertible evidencia de extraordinarias características y desempeño. Pero, una y otra vez, con información poseyendo suficiente calidad científica es un hecho que los UAP a menudo, aunque no siempre, se resuelven en fuentes pocas veces explicables."
"Los humanos están sujetos a decepción e ilusiones, los sensores a inesperadas respuestas y mal funcionamiento y en algunas casos a interferencia intencional. Obtener el puñado de casos que pase este nivel de escrutinio es la misión de AARO."
"También quiero establecer claramente, para que conste en actas, que en nuestra investigación, AARO no ha encontrado hasta ahora, evidencia creíble de actividad extraterrestre, tecnología de fuera de este mundo u objetos que desafíen las conocidas leyes de la Física."
"En el caso de que se obtuviera alguna vez información científica de que un encuentro con un UAP sólo pudiera explicarse por un origen extraterrestre, estamos comprometidos a trabajar con nuestros socios inter-agencia en la NASA para adecuadamene informar al liderazgo del gobierno de nuestros descubrimientos."
"Para los pocos casos que se han filtrado al público previamente y fueron subsecuentemente comentados por el gobierno de EE.UU., yo aliento a quienes sostienen teorías o puntos de vista alternativos, que sometan su investigación a periódicos científicos con creíble revisión por pares. AARO está trabajando muy duro para hacer lo mismo."
"Así es como la ciencia funciona. No por blog o medios sociales."
TENDENCIAS EN LOS INFORMES DE UAP
"Esta gráfica representa el análisis de tendencia de todos los casos que AARO tiene hoy. Lo que se ve a la izquierda es un histograma de todos nuestros avistamientos informados en función de la altura. La mayoría de nuestros avistamientos ocurren en el rango de 15 a 25 mil pies y eso se debe en última instancia a que muchos de nuestros aviones están allí.
En el ángulo superior derecho se ve una división de morfología de todos los UAP que son denunciados. Más de la mitad, aproximadamente un 52% de lo que ha sido denunciado, son esferas. El resto se divide en todo tipo de otras formas diferentes. El cuadro gris es...esencialmente no hay información sobre qué forma tiene, ya sea porque no se denunció o el sensor no la captó.
El mapa de abajo es un mapa de resultados de todas las áreas reportadas en todo el mundo que están disponibles para nosotros. Lo que se notará es que hay un fuerte "sesgo de colección" tanto en altura como en ubicación geográfica. Eso es donde nuestros sensores existen, es donde están nuestras áreas de entrenamiento, es donde se encuentran nuestras áreas operacionales, es donde están nuestras plataformas.
En el medio, lo que hemos hecho es reducir las características más típicamente denunciadas de los UAP en esos lugares: mayormente redondos, mayormente de uno a cuatro metros, blancos, plateados, translúcidos, metálicos; operando a alturas de diez mil a 30 mil pies; con velocidades aparentes desde estacionarios a Mach 2; no se detecta usualmente un escape térmico; obtenemos retornos intermitentes de radar y retornos intermitentes de radio, y obtenemos intermitentes marcas térmicas."
El Dr. Kirkpatrick presentó entonces dos ejemplos de casos. Uno no resuelto y otro resuelto.
El primero pertenece a algún lugar en el Medio Oriente.
El segundo petenece a algún lugar en el Sur de Asia
En este caso, el Dr. Kirkpatrick aclaró: "Esa no es una estela. Eso es algo creado por el sensor. Es una imagen de una sombre, no es real."
CÓMO TRABAJA AARO CON LOS CASOS
"Tenemos esencialmente un proceso de cinco pasos.
Obtenemos nuestros casos con toda la información. Creamos un caso para esa ocasión.
Mi equipo hace una primera evaluación de todos esos casos a medida que van llegando, los van revisando: ¿tenemos información que indica que éste pertenece a una de esas categorías?, ¿es posible que sea un globo?, ¿es posible que sea un pájaro?, ¿es algún otro objeto, o no sabemos?. Luego los priorizamos en base a: ¿dónde están?. ¿Están vinculados a un área de seguridad nacional?, ¿muestra alguna fenomenología anómala que es de interés?. Si se trata de algo esférico que está flotando con el viento y no tiene carga, va a ser menos importante que algo que está maniobrando, de modo que hay cierta jerarquía en las prioridades respecto a lo que se trate, porque no podemos hacer todo de golpe.
Tengo un equipo de la comunidad de inteligencia, formado por analistas de inteligencia, y tengo un equipo S yT [Ciencia y Tecnología - nota del traductor], formado por científicos e ingenieros y gente que sabe mucho de esos sensores, de Física, porque Uds. saben, si uno es Físico puede hacer cualquier cosa, ¿verdad? (se sonríe), pero no están asociados con la comunidad de Inteligencia, no son funcionarios de Intel, ellos observan esto a través de las lentes de un sensor para verificar qué información hay.
Le damos el paquete a ambos equipos. La comunidad de inteligencia lo va a observar a través de la lente de los registros de inteligencia y lo que evalúan y su oficio de intercambio con Intel, que tiene reglas y reglamentos muy específicos sobre cómo lo hacen. La comunidad científica y la comunidad técnica lo van a analizar a traves de la lente de qué es lo que la información me está diciendo, qué está haciendo el sensor, y qué respuesta del sensor espero, y respadar todo eso.
Esos dos grupos nos dan sus respuestas. Entonces las juzgamos.
Si concuerdan, entonces es más que posible que cierre el caso, si concuerdan respecto de lo qué es.
Si no están de acuerdo, tendremos que tener una evaluación. Les reuniremos juntos, observaremos las diferencias. Juzgaremos por qué unos dicen una cosa y otros otra. Entonces llegaremos a una recomendación del caso, que va a ser escrita por mi equipo, que entonces va a un grupo de asesores técnicos veteranos --que está fuera de toda esta gente-- integrado por técnicos de alto rango, y analistas de inteligencia y operadores jubilados de la comunidad, y ellos esencialmente hacen una revisión por pares de la recomendación que corresponde al caso. Escriben sus recomendaciones , y eso vuelve a mi. Lo reviso. Hacemos una determinación y la firmo de una manera u otra, y eso saldrá como una determinación del caso. Una vez que tengamos aprobado un portal en la web para subir el material no clasificado, degradaremos y desclasificaremos cosas y las pondremos allí.
Mientras anto, estamos poniendo una cantidad de esto en nuestro portal clasificado, donde podemos colaborar con el resto de las comunidads, y ver qué pasa."
===========
Como puede apreciarse se trata de un trabajo serio, meticuloso, hecho por especialistas en las áreas de Inteligencia y de Ciencia y Tecnología.
Buena parte de la importancia de un caso deviene del lugar en que haya ocurrido, si allí había sensores y qué captaron.
Aún así, al propio Dr. Kirkpatrick le falta estar acreditado ante ciertas jerarquías militares con las que tiene que tratar, de lo que tomó nota la Senadora Gillibrand, para cursar las notas necesarias.
Asimismo, la AARO como tal necesita más reconocimiento --lo que se asegurará por ley-- porque por ejemplo, cuando ocurrió todo el incidente con el globo chino y los otros globos, la AARO ni siquiera fue consultada.
Nos llamó la atención por otra parte, que el Sub-comité de Amenazas Emergentes y Capacidades, tiene un total de 13 miembros, pero en esta sesión sólo estuvieron tres. Eran notorias las sillas vacías. Presentes estuvieron la Presidente, Sen.Kirsten Gillibrand, la Vice-Presidente, Sen. Jone Ernst, y la miembro del Sub-comité, Sen. Jacky Rosen.
Este marcado ausentismo lleva a que nos preguntemos si para esos legisladores ausentes, el tema UAP y el trabajo de la AARO no tienen importancia, o no una que merezca su presencia en una sesión especial como ésta. ¿O acaso sólo les interesa cuando es una sesión secreta, y si se trata de una abierta, entonces no les importa lo que allí se trate?
Valga decir que entre los ausentes estuvo el Senador por Arizona Mark Kelly, que fue Astronauta.
A nosotros nos cabe agradecer que esta sesión haya sido una audiencia abierta, y esperar el próximo informe de la AARO a mediados de año, el cual deberá tener una lista de casos concluídos, y otra de casos pendientes o imposibles de concluir por falta de datos.
Entre tanto, cabe recordar que la NASA había prometido que un grupo especial creado por la Administración para estudiar el tema UAP, daría un informe dentro de 9 meses. El grupo de la NASA se constituyó en Junio de 2022, lo cual significa que en Marzo de 2023 debimos tener el prometido informe. Pero por ahora, silencio absoluto.
Milton W. Hourcade
Iowa City, Abril 24 de 2023.