INFORME DE AARO SOBRE LOS SATÉLITES STARLINK

A finales del año pasado, AARO elaboró este relevante Documento Informativo aclarando las numerosas situaciones en todo el Mundo en las que personas vieron satélites STARLINK y los reportaron como FANIs.(Fenómenos Anómalos No Identificados)

Debido a la extensión de la Información decidimos compartir la primera parte sustancial e invitarlos a continuar leyendo el resto del documento. 

Para ello le invitamos a buscar en Internet AARO.mil
===============================================================

Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO)

Un documento informativo de AARO

Correlaciones del destello de los satélites Starlink1 con las observaciones de UAP

Diciembre de 2024

Introducción

Con la llegada de las megaconstelaciones de satélites de comunicaciones, como SpaceX Starlink, Eutelsat OneWeb, Amazon Kuiper y la constelación china G60, actualmente hay miles de satélites artificiales en órbita terrestre baja (LEO --Low Earth Orbit)2 y decenas de miles más cuyo lanzamiento está previsto para la próxima década [1]. El brillo de los satélites es un fenómeno óptico que se produce cuando la luz solar se refleja en las superficies de un satélite, como las antenas o los paneles solares. En este artículo se analiza la reflexión especular y difusa de la luz solar procedente de satélites artificiales y cómo estos efectos pueden ser malinterpretados como fenómenos anómalos no identificados (FANI). 

También proporciona un método para los observadores para determinar si las observaciones pueden ser atribuibles a los reflejos de los satélites.

Antecedentes

El uso de la luz solar reflejada por satélites artificiales para observar y seguir su movimiento se remonta a los primeros días de la exploración espacial [2]. Como ya se ha señalado, varias empresas desarrollan y lanzan megaconstelaciones que proporcionan acceso a Internet a la mayor parte del globo. En la actualidad, hay cerca de 10.000 satélites artificiales en órbita baja y se espera que este número se multiplique varias veces en la próxima década [1]. La figura 1 ilustra la ubicación de los satélites Starlink en órbita a partir del 2 de diciembre de 2024, a las 11:00 de la mañana hora del Este. A finales de noviembre de 2024, había más de 6.700 satélites Starlink en órbita.

La figura 2 ilustra los conceptos de reflexión difusa y especular, que describen cómo la luz rebota en los objetos. La figura 3 muestra cómo la luz solar reflejada de estas dos formas se dirige hacia un observador en la superficie de la Tierra. Como se ve en la parte izquierda de la Figura 2, la reflexión difusa se produce cuando la luz se refleja en una superficie rugosa o irregular. La luz que incide sobre una superficie rugosa se refleja en muchas direcciones, lo que propaga la luz en una amplia gama de ángulos desde la superficie reflectante,
como ilustra el «cono de luz» de color gris de la figura 3(a). Desde un único punto de observación, este cono de luz puede ser visible durante varios minutos a medida que el satélite se desplaza en su órbita por el cielo. Además, la intensidad de la luz reflejada disminuye significativamente cuanto más lejos se encuentre el observador de la superficie reflectante. En la superficie de la Tierra, la intensidad de la luz reflejada difusamente por un satélite en LEO normalmente habrá disminuido hasta el punto de que el brillo es 1 Cualquier referencia a una entidad no federal es sólo con fines informativos y no constituye un respaldo expreso o implícito de ningún servicio comercial, de AARO, el Departamento de Defensa o el Poder Ejecutivo. Este informe se centra en los satélites Starlink, pero sus principios son aplicables a cualquier constelación de satélites análoga. 2 La altitud de la órbita terrestre baja (LEO) oscila entre 300 km y 2.000 km. 

Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO) 2 

Comparables a la luz de las estrellas. 

Debido a su construcción y orientación, muchos satélites artificiales en LEO reflejan difusamente la luz solar y pueden aparecer como estrellas que se mueven por el cielo nocturno.

Figura 1: Gráfico de los satélites Starlink en órbita. Referencia: https://www.heavens-above.com/StarLink.aspx

La reflexión especular, también conocida como centelleo, se produce en una superficie muy lisa, similar a un espejo, como se ilustra en la parte derecha de la figura 2.

Figura 2: Imagen que ilustra la diferencia entre la reflexión difusa (izquierda) y la reflexión especular (derecha)

A diferencia de la luz reflejada de forma difusa, la luz especular no se refleja en la superficie. A diferencia de la luz reflejada difusamente, la luz que incide sobre una superficie lisa refleja la luz en el mismo ángulo, o casi el mismo, que la luz incidente. Por lo tanto, el cono de luz reflejada de un satélite en LEO es mucho más estrecho para la reflexión especular en comparación con la reflexión difusa, como se ilustra en la Figura 3(b).

Esto aumenta drásticamente su brillo observado en varios órdenes de magnitud, pero disminuye en gran medida su tiempo de observación a medida que el cono pasa por encima del observador.

Estos destellos de luz muy brillantes y de corta duración se denominan «llamaradas de satélite» o «destellos de satélite».  

El diseño, lanzamiento y funcionamiento de las megaconstelaciones Starlink de SpaceX ha provocado un aumento significativo de los avistamientos de destellos de satélites, apodados «destellos Starlink», observados tanto por científicos como por no científicos.
 
Traducción realizada con la versión gratuita del traductor DeepL.com y corregida por Milton W. Hourcade

AARO REPORT ON STARLINK SATELLITES

Toward the end of the last year, AARO produced this relevant Information Paper clarifying the many situations around the World where people saw STARLINK satellites and reported them as UAPs.

Due to the extension of the Information we decided to share the first substantial part and invite you to continue reading the rest of the document. 

To that purpose we invite you to search on the Internet for AARO.mil

===============================================================

All-domain Anomaly Resolution Office (AARO)

An AARO Information Paper

Correlations of Starlink1 Satellite Flaring with UAP
Observations 

December 2024

Introduction

With the advent of satellite communication mega-constellations including the SpaceX Starlink,Eutelsat OneWeb, Amazon Kuiper, and Chinese G60 constellations, there are currently thousandsof artificial satellites in Low Earth Orbit (LEO)2 and tens of thousands more planned for launch over the next decade [1]. Satellite flaring is an optical phenomenon which occurs when sunlight reflects off a satellite's surfaces, such as antennas or solar panels. This paper discusses specular
and diffuse reflection of sunlight from man-made satellites and how these effects can be misinterpreted as unidentified anomalous phenomena (UAP). It also provides a method for
observers to determine whether observations may be attributable to satellite flaring.

Background

Using reflected sunlight from man-made satellites to observe and track their movement goes back to the earliest days of space exploration [2]. As noted above, several companies develop and launch mega-constellations, providing internet access to most of the globe. Currently, there are nearly
10,000 artificial satellites in LEO and this number is expected to grow several-fold over the nextdecade [1]. Figure 1 illustrates the location of Starlink satellites in orbit as of December 2, 2024, at 11:00 AM Eastern Standard Time. As of the end of November 2024, there were over 6,700 Starlink satellites in orbit.
Figure 2 illustrates the concepts of diffuse and specular reflections, which describe how light bounces off objects. Figure 3 shows how sunlight reflected in these two ways is directed toward an observer on the surface of the Earth. As seen in the left side of Figure 2, diffuse reflection occurs when light reflects from a rough or irregular surface. Light impinging upon a rough surface reflects in many directions, which spreads the light over a large range of angles from the reflecting surface,
as illustrated by the gray colored "light cone” in the Figure 3(a). From a single observation point, this cone of light can be visible for up to several minutes as the satellite moves in its orbit across the sky. Additionally, the intensity of reflected light significantly decreases the further away the observer is from the reflecting surface. At the Earth’s surface, the intensity of diffusely reflected light from a satellite in LEO will typically have diminished to the point that the brightness is1 Any reference to a non-federal entity is for informational purposes only and does not constitute an express or implied endorsement of any commercial service, from AARO, the Department of Defense, or the Executive Branch. This report focuses on Starlink satellites, but its principles are applicable for any analogous satellite constellation. 2 Altitude for Low Earth Orbit (LEO) ranges from 300km to 2,000km. All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) 2 comparable to starlight. Due to their construction and orientation, many man-made satellites in LEO diffusely reflect sunlight and can appear as stars that move across the night sky.

 

Figure 1: Graphic of Starlink satellites in orbit. Ref: https://www.heavens-above.com/StarLink.aspx

Specular reflection, also known as glint, occurs from a very smooth, mirror-like surface as illustrated on the right side of Figure 2. Unlike diffusely reflected light, the light striking a smooth surface reflects light at the same, or nearly the same, angle as the incident light. Therefore, the reflected light cone from a satellite in LEO is much narrower for specular reflection as compared to diffuse reflection, as illustrated in Figure 3(b). 

This dramatically increases its observed brightness by several orders of magnitude, but greatly decreases its observation time as the cone passes over the observer.

Figure 2: Image illustrating the difference between diffuse reflection (left) and specular reflection (right).

All-domain Anomaly Resolution Office (AARO)3
These very bright, short lived flashes of light are called “satellite flares” or “satellite glint.” 

Figure 3: Illustration of (a) diffuse reflection of sunlight from a satellite and (b) specular reflection of sunlight from a satellite as viewed by an observer on the surface of the Earth. 

The design, launch, and operation of SpaceX Starlink mega-constellations has led to a significant increase in the sighting of satellite flares, dubbed “Starlink flares,” noted by scientists and non-scientists alike.

 

 

 

 

 

 

THE BOOK IS COMING

 

The book is coming. I'm talking about my book. 

The one that took me nine months to write, the one that was my main project to develop throughout 2024, the one that would be my way to say what I consider indispensable and to help people think right and appropriately about what is usually introduced as a mystery, something fantastic, something otherwordly.

The reality is quite different, but it is not easy to say; it is indeed complicated and not excent with some risks, but the truth deserves to be served. 

My modest work should be considered as a sincere effort to help people use their minds to be analytical, to link orderly different sources of information, and to come --if it is possible and I think it is-- to a valid conclusion.

The liars, those called to pose publicly as experts but, in reality, obeying superior orders and serving specific plans, will continue playing their roles. 

For their part, the imaginative people who are full of doubts try to have some certainties appealing to videos, pictures, and a bunch of erroneous publications but are victims of a vast plan conceived to hide the truth.

That is why the book title is: "UAPs: A New Secret Agenda?" and the sub-title is: "A Mind-Opener to the Reality". 

My only intention and desire is to make people think and to give them a lot of reliable information (from official and non-official sources) to help them shape their thoughts about the challenging subject of UAPs.

Providing substantial information from responsible sources and exerting the noble task of teaching and guiding is a pleasure, a duty, and an honor.

You, the readers, deserve no less than that, and I consider myself at your service. 

In other words, writing this book has been an act of love.

I hope you take advantage of it. It will be on paperback and 

Kindle.

Milton W. Hourcade 

SE VIENE EL LIBRO

 

El libro está viniendo. Me refiero a mi libro.

El que me llevó nueve meses escribirlo,el que fue mi principal proyecto a desarrollar en 2024, el que sería mi forma de decir lo que considero indispensable y ayudar a la gente a pensar recta y apropiadamente acerca de lo que usualmente es presentado como un misterio, algo fantástico, algo de otro mundo.

La realidad es bien diferente, pero no es fácil de decir; es indudablemente complicada y no exenta de algunos riesgos, pero la verdad merece ser servida.

Mi modesto trabajo debería ser considerado como un sincero esfuerzo por ayudar a las personas a que usen sus mentes para que sean analíticas, para que vinculen ordenadamente diferentes fuentes de información y para que lleguen –si es posible y pienso que lo es—a una conclusión válida.

Los mentirosos, aquellos llamados a posar públicamente como expertos, pero en realidad obedeciendo a órdenes superiores y sirviendo a planes específicos, continuarán desempeñando sus papeles.

Por su parte, las personas imaginativas que están llenas de dudas, tratan de tener algunas certezas apelando a videos, fotos y a un montón de publicaciones erróneas pero son víctimas de un vasto plan para ocultar la verdad.

Es por eso que el título del libro es: “FANIs:¿Una Nueva Agenda Secreta?” y el sub-título es: “Un Abridor de la Mente a la Realidad”

Mi única intención y deseo es hacer pensar a las personas y darles una cantidad de información confiable (de fuentes oficiales y no-oficiales) para ayudarles a formar sus pensamientos sobre el desafiante tema de los FANIs.

Proveer de sustancial información de fuentes confiables y ejercer la noble tarea de educar y guiar, es un placer, un deber y un honor.

Ustedes lectores merecen no menos que eso, y me considero a vuestro servicio.

En otras palabras, escribir este libro ha sido un acto de amor.

Espero lo aprovechen, estará impreso en rústica y en Kindle.

Me permito recordarles que el libro está escrito en inglés. 

Milton W. Hourcade

 

HOW TO CONCEPTUALIZE WHAT DOES NOT EXIST?

That is the great underlying dilemma of those who deal with the subject once labeled as Unidentified Flying Objects (UFOs) and now as Unidentified Anomalous Phenomena (UAPs).

If you go to my column on Facebook, you will see that I reproduced a good interview that I was given on Channel 4 by the journalistic team of the program “8 A.M.” broadcasted in February 2024.

There I briefly described several natural, optical and atmospheric phenomena that could give rise to reports of UAPs. And one of the interviewers, I think her name is Beatriz, asked me at one point: “And the others?

I should have answered: “the others” are more of the same. And of course, in my lecture “About things you can see in the sky”, and the one I gave in 2024, “Looking at the sky is a challenge”, I reviewed so many other objects, natural phenomena and products of human ingenuity, which can provoke the original reports of something that is unknown to the witnesses. So we may well say that we have objects and phenomena “unknown to witnesses”.

And because they are unknown to them, they cannot by themselves, and at the moment, identify them.

But the “unidentified” is not an inherent characteristic of the sighted, but it is a result of the process that the witnesses do in their minds. As has been well noted by handling the adjective in English, “unidentified” is a verb conjugated in the past tense. The more correct translation would be: “it was not identified”.

The new UAP designation raises something positive, and something that is not positive but has - in my opinion - its raison d'être and its explanation.

The positive thing is to refer not to “objects” but to “phenomena”, because it covers a broader category. A ball lightning is an interesting atmospheric phenomenon, that shines, that has a volume, that remains still or moves, that disappears when it discharges, but it is not a material object. It is a manifestation of energy. So using the term “phenomena” is more comprehensive than “objects” and responds to a reality.

A reality that even could be linked to artificially provoked phenomena that are related to electronics.

And here comes the second word used in the acronym UAP, and I am referring to “anomalous”, which means abnormal.

I know that some conscientious scholars of phenomena denounced as strange do not like this adjective. But if instead of “anomalous” they would speak of “extraordinary”, “incredible”, “extraterrestrial”, “magical”, “impossible”, they would like it much less.

That is why it was an intelligent initiative to qualify these phenomena as “anomalous”, because they develop speeds that exceed those so far achieved by aerial apparatus, because they make sudden displacements at closed angles, because they are being seen, captured by radar and video and suddenly disappear. What was that, what was there?

The materialization of the phenomenon is not only in the mind of the observer but also in the capture by other means. But the apparent materialization disappears as soon as the waves by which something is artificially created in the atmosphere, in space or in the sea are no longer emitted.

Therefore the word phenomenon fits perfectly to a different reality to which one has not been accustomed before, because the time of the BlueBook dealt with objects and various phenomena, but not with the characteristics that today's technology allows.

These current phenomena pose a much greater challenge for the researcher, because if he/she is not informed about them, he/she will tend to think that he/she is really in front of something pergined by a non-human mind, when that would unintentionally distort reality.

Since unidentified refers not to a category intrinsic to what is sighted, but to a lucubration of the observer and perhaps of those who study his case, the “U” of unidentified in the original designation in English, and the “N.I.” of unidentified in Spanish, are superfluous.

Perhaps the best adjective that fits in Spanish (which has also been used in French) is insólito. According to the Royal Spanish Academy (RAE), insólito means unusual, strange or unaccustomed.

The best adjective in English is unusual , rather than unheard or unbelievable, which are other possible translations, because they do not fit the subject in question. So in English the letter U is kept.

In our case, our acronym UAPSG refers to Unusual, and in Spanish the I of GEFAI refers to Inusuales. What would have to disappear is the A with the meaning of aerial (in English), aéreos (in Spanish) to use the adjective anómalos.

But in doing this semantic analysis, I find what for me is a conceptual redundancy. If we say that something is anomalous, we do not need to say that it is unusual. It goes without saying that it is.

And this same consideration is valid for the English language. So in both cases we can only refer to anomalous phenomena.

In English, using the adjective Unidentified brings to mind the same adjective used in the acronym U.F.O., hence the general public tends to think that the new acronym refers to the same thing. But the reality is quite different.

There is a reason why the office created by the U.S. Department of Defense is called A.A.R.O., for All-domain Anomaly Resolution Office, which we consider more correct to say in Spanish as “en todos los ámbitos” (in all the environments) since we usually refer to the space, air or maritime domains in such a way.

I consider that this is appropriate and if we did that, our acronym would stand for Anomalous Phenomena Study Group (A.P.S.G.) and Grupo de Estudio de Fenómenos Anómalos(G.E.F.A.).

But to further adjust these anomalous phenomena to the current reality, it would be necessary to add the concept of “in all fields”, or to put it more condensed, in multiple fields.

In other words, the acronym in English would end up being All-environment Anomalous Phenomena Study Group (A.A.P.S.G.) and in Spanish, Grupo de Estudio de Fenómenos Anómalos en Todos los Ámbitos (G.E.F.A.T.A.).

Notwithstanding these considerations, as U.A.P.S.G. and G.E.F.A.I. are widely known and accredited acronyms, we will continue to use them as such but being aware that they do not fit the current reality.

Milton W. Hourcade

 

¿CÓMO CONCEPTUALIZAR LO QUE NO EXISTE?

 

Ese es el gran dilema de fondo de quienes tratan el tema otrora calificado como Objetos Voladores No Identificados (OVNIs)  y ahora como Fenómenos Anómalos  No Identificados (FANIs).

Si recurren a mi columna en Facebook, verán que reproduje una buena entrevista que me hizo en Canal 4 el equipo periodístico del programa “8 A.M.” transmitido en Febrero de 2024.

Allí describí someramente varios fenómenos naturales, ópticos y atmosféricos que podían dar lugar a denuncias de FANIs. Y una de las entrevistadoras, creo que su nombre es Beatriz, en un momento me pregunta: ¿y los otros?

Tendría que haberle contestado, “los otros” son más de lo mismo. Y por supuesto, en mi conferencia “Sobre cosas que se pueden ver en el Cielo”, y la que diera en 2024, “Mirar al cielo es un desafío”, pasé revista a tantos otros objetos, fenómenos naturales y productos del ingenio humano, que pueden provocar las originales denuncias de algo que para los testigos es desconocido. De modo que bien podemos decir que tenemos objetos y fenómenos “desconocidos para los testigos”. “Unknown to witnesses”

Y porque los desconocen, no los pueden por sí mismos, y en el momento, identificar.

Pero lo “no identificado” no es una característica propia e inherente de lo avistado, sino que es una resultancia del proceso que hacen los testigos en su mente. Como bien se ha hecho notar manejando el adjetivo en inglés, “unidentified” es un verbo conjugado en tiempo pasado. La traducción más correcta sería: “no fue identificado”.

La nueva designación F.A.N.I. plantea algo positivo, y algo que no lo es tal pero que tiene –a mi entender su razón de ser y su explicación.

Lo positivo es referirse no a “objetos” sino a “fenómenos”. Porque abarca una categoría más amplia. Un rayo globular es un fenómeno atmosférico interesante, que brilla, que tiene un volumen, que permanece quieto o se desplaza, que desaparece cuando descarga, pero no es un objeto material. Es una manifestación de energía. De modo que usar el vocablo “fenómenos” es más abarcativo que el de “objetos” y responde a una realidad.

Una realidad que puede inclusive estar vinculada a fenómenos provocados artificialmente que se vinculan a la electrónica.

Y ahí viene el segundo vocablo usado en la sigla F.A.N.I., y me refiero a lo de “anómalo”, que significa anormal.

Sé que a algunos concienzudos estudiosos de fenómenos denunciados como extraños, este adjetivo no les agrada. Pero si en lugar de “anómalo” se hablara de “extraordinario”, “increíble”, “extraterrestre” “mágico”, “imposible” les agradaría mucho menos.

Por eso fue una iniciativa inteligente, la de calificar a estos fenómenos como “anómalos”, porque desarrollan velocidades que superan las hasta ahora logradas mediante aparatos aéreos, porque efectúan desplazamientos repentinos en ángulos cerrados, porque se están viendo, captando por radar y por video y de pronto desaparecen. ¿Qué era eso?, ¿qué había allí?

La materialización del fenómeno está no sólo en la mente del observador sino también en la captación por otros medios. Pero la aparente materialización desaparece a poco que se dejen de emitir las ondas por las cuales se crea artificialmente algo en la atmósfera, el Espacio o el mar.

Por tanto la palabra fenómeno se ajusta perfectamente a una realidad diferente a la cual no se ha estado acostumbrado anteriormente, porque el tiempo del BlueBook trataba con objetos y diversos fenómenos, pero no con las características que la tecnología actual permite.

Estos fenómenos actuales plantean un desafío mucho mayor para el investigador, porque si no está informado sobre los mismos va a tender a pensar que verdaderamente está ante algo pergeñado por una mente no-humana, cuando eso distorsionaría involuntariamente la realidad.

Por cuanto lo no-identificado se refiere no a una categoría intrínseca a lo avistado, sino a una elucubración del observador y tal vez de quienes estudian su caso, la “U de unidentified en la designación original en inglés, y la “N.I.” de no identificado en español, están demás.

Tal vez el mejor adjetivo que cabe en español (que también ha sido usado en francés) es insólito, Según la Real Academia Española (RAE), insólito significa raro, extraño o desacostumbrado.

El mejor adjetivo en inglés es unusual , mejor que unheard o unbelievable que son otras posibles traducciones, porque no se ajustan al tema en cuestión. De modo que en inglés se mantiene la letra U.

En nuestro caso, nuestra sigla UAPSG se refiere a Unusual, y en español la I de GEFAI se refiere a Inusuales. Lo que tendría que desaparecer es la  A con el significado de aerial (en inglés), aéreos (en español) para usar el adjetivo anómalos.

Pero al hacer este análisis semántico, me encuentro con lo que para mí es una redundancia conceptual. Si decimos que algo es anómalo no necesitamos decir que es insólito o inusual. Va de suyo que lo es.

Y esta misma consideración es válida para el idioma inglés. De modo que en ambos casos cabe sólo referirse a fenómenos anómalos.

En inglés, utilizar el adjetivo Unidentified trae a la memoria el mismo adjetivo usado en la sigla U.F.O., de ahí que el público en general tienda a pensar que la nueva sigla se refiere a lo mismo. Pero la realidad es bien diferente.

Por algo la oficina creada por el Departamento de Defensa de Estados Unidos se llama A.A.R.O., por All-domain Anomaly Resolution Office, o sea Oficina de Resolución de Anomalía en Todos los Dominios, que consideramos más correcto decirlo en español como “en todos los ámbitos”,  ya que habitualmente nos referimos al ámbito espacial, aéreo, o marítimo.

Considero que así procede y si eso hiciéramos, nuestras siglas pasarían a significar Anomalous Phenomena Study Group, (A.P.S.G.) y Grupo de Estudio de Fenómenos Anómalos (G.E.F.A.).

Pero para ajustar más estos fenómenos anómalos a la realidad actual, habría que agregar el concepto de “en todos los ámbitos”, o para decirlo más condensadamente, en múlti-ámbitos.

O sea que la sigla en inglés terminaría siendo All-environment Anomalous Phenomena Study Group (A.A.P.S.G.) y en español Grupo de Estudio de Fenómenos Anómalos en Todos los Ámbitos (G.E.F.A.T.A).

No obstante estas consideraciones, como U.A.P.S.G. y G.E.F.A.I. son siglas ampliamente conocidas y acreditadas, continuaremos usándolas como tales pero teniendo conciencia de que no se adecuan a la realidad actual.

Milton W. Hourcade

 

 

 

 

 

ACLARACIÓN SOBRE SATÉLITE CHINO COMPLEMENTANDO EL INFORME DE SALIM DANIEL SIGALES MONTES

 Estimados lectores: hemos tenido sumo interés en reproducir el excelente trabajo de investigación y estudio realizado por nuestro colega Salim Daniel Sigales Montes en México.

Hemos compartido con Uds. todo su informe, excepto una parte final referida al satélite chino TJS-13.

La misma nos fue imposible reproducirla como parte del informe del amigo Sigales, y ahora hacemos justicia a su trabajo reproduciéndola acá.

Primero hay una imagen, y luego de la misma el comentario.

Imagen generada mediante el programa Stellarium 0.18.0 obtenido de un 

planisferio sobre el volcán Popocatépetl 

el 3 de diciembre de 2021 a las 00:53:36 am.

www.stellarium.org 

Datos complementarios sobre el lanzamiento de la carga útil Tongxin Jishu

Shiyan-13 (TJS-13)

El satélite TJS-13 se empleará para una variedad de servicios, como comunicación satelital, transmisión de radio y televisión, intercambio de datos y otros servicios relacionados, además de realizar pruebas tecnológicas vinculadas a estos ámbitos, según informan fuentes oficiales de China. No obstante, la ausencia de detalles precisos sobre el TJS-13, similar a lo sucedido con misiones previas del mismo tipo, sugiere que podría contar con capacidades de uso dual, incluyendo aplicaciones militares.

UN CASO MEXICANO RESUELTO APLICANDO EL SISTEMA DE IDENTIFICACIÓN AEROESPACIAL

 El colega investigador y estudioso del tema F.A.N.I.  (Fenómenos Anómalos No Identificados) Salim Daniel Sigales Montes, en México, desarrolla una importante labor silenciosa pero efectiva.

Algo que --a diferencia de los charlatanes que son recibidos por  la Legislatura-- pone por sobre todo la honestidad intelectual, la absoluta falta de interés comercial y pecuniario, y la búsqueda de la verdad, para así ilustrar y educar al público en general.

La Fuerza Aérea Mexicana no se ha preocupado de formar investigadores y estudiosos del tema, y cuando lo quiera hacer ya sabe a quien acudir.

Pero mientras tanto, Salim Daniel Sigales Montes sigue supliendo esa carencia, y haciendo su labor en beneficio de su país, actitud merecedora del correspondiente  reconocimiento y elogio.

Aquí, esta página del UAPSG se honra en poder presentar su más reciente trabajo con un caso denunciado como F.A.N.I. a finales de 2024.

 

Introducción

En los últimos años, la identificación y análisis de elementos aeroespaciales no identificados ha cobrado una relevancia creciente en el ámbito científico y tecnológico. Este interés ha llevado al desarrollo de diversas iniciativas a nivel global, entre las cuales destaca el proyecto establecido en México por Salim Sigales. Este proyecto tiene como objetivo fundamental la investigación de fenómenos aeroespaciales aún no clasificados, abordando su estudio desde un enfoque científico riguroso. A través de la aplicación de metodologías analíticas avanzadas y la recopilación de datos empíricos, se busca generar un cuerpo de conocimiento que no solo contribuya a la comprensión de estos fenómenos, sino que también amplíe nuestra perspectiva sobre la naturaleza de nuestro entorno. La investigación presentada en este trabajo se enmarca en la necesidad de una aproximación científica a lo desconocido, promoviendo la curiosidad y el descubrimiento en un campo de estudio que, hasta la fecha, ha estado rodeado de especulación y misterio.

Esta iniciativa se basa en el enfoque metodológico del Centro de Identificación Aeroespacial de Argentina. En este marco, los casos se clasifican según la relevancia y la cantidad de evidencias recopiladas. Se establecen dos categorías: Tipo A, que incluye aquellos casos que han sido completamente explicados gracias a evidencias incontrovertibles, y Tipo B, que abarca aquellos que, aunque no están completamente esclarecidos, presentan elementos clave que respaldan fuertemente una hipótesis. Es importante señalar que los casos Tipo B se sustentan en evidencias concretas que permiten construir explicaciones plausibles, alineándose con el Principio de Coincidencia con la causa supuesta.

 

RESOLUCIÓN DEL CASO CENAPRED 3 DICIEMBRE 2024

 

El siguiente informe pretende determinar las causas que originaron el Elemento Aeroespacial inicialmente no identificado con forma triangular y que fue captado por las cámaras del CENAPRED el 3 de diciembre 2024 ubicada en Altzomoni.

Capturas del video tomado de Webcams de México (cámara de altzomoni).

                            Fotograma tomado del video de dominio público del sitio wwww.webcamdemexico.com https://youtu.be/SBAuWFQSVws?si=zaX2a0MCGeN-qnwO

Observaciones preliminares e hipótesis:

El elemento aeroespacial fue registrado el 3 de diciembre de 2024 a las 00:51:43 hora local de Tlamacas. La dirección del mismo es de suroeste a noreste. Y el cual presenta características de la despresurización y vaciado de combustible que son parte de un proceso de seguridad con base a la norma ISO 24113.

A continuación, se muestra la comparación realizada utilizando una captura de Stellarium y un fotograma del video publicado por CENAPRED, con lo cual pudimos determinar la ubicación geográfica precisa y algunos cuerpos celestes presentes en la bóveda celeste durante el avistamiento del elemento aeroespacial.

Imagen generada mediante el programa Stellarium 0.18.0 obtenido en www.stellarium.org de un planisferio del cielo sobre el volcán Popocatépetl el 3 de diciembre de 2024 a las 00:46:37 am, destacando en amarillo y rojo algunos cuerpos celestes presentes durante el evento registrado en el aeroespacio por el webcamsdemexico y CENAPRED.

  

CONCLUSIÓN (caso tipo A): Es evidente que este tipo de eventos se originan en causas astronáuticas. Esto pudo ser confirmado gracias a que se replicó la trayectoria del lanzamiento y lo cual coincide con la trayectoria del elemento aeroespacial avistado en las cámaras de CENAPRED, el cual muestra además características de la despresurización y venteo de una de las fases del CZ-3B/G2 que se encargaron de colocar en órbita el satélite TJS 13 (Huoyan-1 04)

 

 

 

 

Trayectoria del cohete CZ-3B/G2Elaboración Salim Sigales

Lo anterior pudo ser complementado con la simulación de Stellarium, lo cual muestra el paso de una de las fases del cohete CZ-3B/G2 a 7002.716 km de altitud, con una velocidad de 6.676 km/s y el cual fue lanzado desde el 12:56 am hora del este (0556 UTC) del 3 de diciembre desde el Centro de Lanzamiento de Satélites de Xichang, en el suroeste de China.

El TJS 13 es de los llamados satélites "detectores” que tienen por objetivo la recopilación de inteligencia, monitoreo del espacio y sistemas de alerta temprana contra misiles.

Los satélites de la serie TJS han demostrado, en diversas ocasiones, su capacidad para acercarse a y seguir de cerca a objetos espaciales de otros países.

Con satélites polivalentes como el TJS-13, China tiene la capacidad de llevar a cabo tareas de monitoreo antisatélite y de interceptar comunicaciones e información.

Trayectoria inicial del lanzamiento del cohete chino Chan Zeng

Tomado de Netizens concerned by Chinese rocket flying south of Taiwan | Taiwan News | 2021-12-24 10:45:00

Referencias:

Jones, A. (3 de diciembre de 2024). China lanza satélite clandestino TJS-13 y cohete alcanza hito. Recuperado el 6 de diciembre de 2024, de https://spacenews.com/china-launches-clandestine-tjs-13-satellite-rocket-reaches-milestone/

N. (3 de diciembre de 2024). Medios estadounidenses: Milestone, el lanzamiento del satélite de comunicaciones de nueva generación de China, el misterioso TJS-13 genera especulaciones. Recuperado el 7 de diciembre de 2024, de https://news.qq.com/rain/a/20241203A09RWG00?web_channel=wap&openApp=false&suid=&media_id=

O. N. (3 de diciembre de 2024). TJS-13 / 62188. Orbit.Ing-Now. Recuperado el 7 de diciembre de 2024, de https://orbit.ing-now.com/satellite/62188/2024-227a/tjs-13/

Importante:

 

Este informe es gratuito y fue generado como servicio a la nación debido a que actualmente se carece de un departamento u organismo gubernamental que atienda este tipo de reportes y que por el contrario es tratado por personal civil que se beneficia de la falta de información en este campo de estudio. De igual forma le recuerdo que su conclusión cualquiera que sea será tratada con respeto.

 

Informe generado por

Salim Sigales

Identificación de Elementos Aeroespaciales, CDMX

defco_mexico@hotmail.com