30 June 2023

MÁS INFORMACIÓN PARA LA OFICINA DE RESOLUCIÓN DE ANOMALÍAS EN TODOS LOS ÁMBITOS


Cuando el pasado 19 de Abril, el Sub-Comité de Amenazas y Capacidades del Senado Federal de EE.UU. llevó a cabo una sesión especial para recibir al Director de la Oficina de Resolución de
Anomalías en todos los Ámbitos (AARO) el Dr. Sean Kirkpatrick, éste planteó quu oficina no había podido obtener acceso a toda la información relativa a UAP, ya que existe una clasificación de secreto que se lo ha impedido.

La presidente del Sub-Comité, la Senadora Kirsten Gillibrand tomó nota entonces de esa situación y dijo que iba a enviar una nota reclamando que se le comunique a AARO toda la información que haya sobre UAP.

Cumpliendo con ese propósito, se han incluido artículos en la Ley de Autorización de Inteligencia para el año fiscal 2024, que contempla esa situación.

Así se extrae de un artículo recientemente publicado en Internet por Defensescoop en Junio 27 de 2023, escrito por Brandi Vincent, cuyo texto reproducimos en traducción exclusiva al idioma español para beneficio de nuestros lectores.

El proyecto de ley de autorización de inteligencia cuestiona la "ingeniería inversa" de UAPs recuperados por el gobierno

Enterrados en el texto aprobado por el Senado de la Ley de Autorización de Inteligencia (IAA) para el año fiscal 2024, hay inclusiones que dirigirían una mayor transparencia con respecto a los encuentros del gobierno con fenómenos anómalos no identificados y cualquier intento asociado realizado hasta la fecha para inspeccionar o aplicar ingeniería inversa a materiales o naves recuperadas e inexplicables.

El lenguaje legislativo propuesto incluido en el proyecto de ley de autorización anual se produce justo después de que surgieran los informes de un ex funcionario del Pentágono convertido en denunciante, alegando que EE. UU. tenía o tiene lo que podría ser una nave espacial de origen no humano en su arsenal de investigación UAP. Hasta el momento, los legisladores no han respondido a esos reclamos, que tampoco han sido probados con registros oficiales o pruebas hasta la fecha.

Pero en la última versión de la IAA presentada en el Senado la semana pasada, los legisladores incorporaron un mandato para cualquier persona actualmente o anteriormente bajo contrato con el gobierno federal que “tenga en su posesión material o información proporcionada por o derivada del” gobierno relacionada con UAP, "que anteriormente o actualmente está protegido por cualquier forma de acceso especial o acceso restringido", para notificar al Dr. Sean Kirkpatrick, director de la nueva Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO) del Pentágono, dentro de los 60 días de la promulgación del proyecto de ley.

A más tardar 180 días después de la aprobación de la IAA, los funcionarios también tendrían que poner a disposición de la AARO "todo ese material e información" y "una lista completa de todo el material de origen no terrestre o exótico [UAP]" para "evaluación, análisis e inspección.”

Los programas de acceso restringido y especial involucran información confidencial en niveles de seguridad clasificados o más altos.

Además, el texto de la Sec. 1104 de esta versión de la IAA establece que “ninguna cantidad autorizada para ser apropiada o apropiada por esta ley o cualquier otra ley puede ser obligada o gastada, directa o indirectamente, en parte o en su totalidad, para, en, en relación con, o en apoyo de actividades que involucran [UAP] protegidas bajo cualquier forma de acceso especial o limitaciones de acceso restringido” que no han sido “descritas, explicadas y justificadas formal, oficial, explícita y específicamente” al director de AARO y al liderazgo del Congreso.

La legislación señala que se aplica a “cualquier actividad relacionada con lo siguiente”:

1 Reclutar, emplear, entrenar, equipar y operar, y brindar seguridad al personal del gobierno o contratista con la misión principal, secundaria o de contingencia, de capturar, recupear y asegurar aparato de fenómenos anómalos no identificados o piezas y componenes de dicho aparato.

2 Analizar tal aparato o piezas o componentes del mismo, incluso con el propósito de determinar las propiedades, la composicion del material, el método de fabricación, el origen, las característias, el uso y la aplicación, el rendimiento, las modalidades operativas o la ingeniería inversa de tal artefacto o tecnología de los componentes.

3 Administrar y proporcionar seguridad para proteger actividades e información relacionda con fenómenos anómalos no identificados, de la divulgación o el compromiso.

4 Acciones relacionadas con la ingeniería inversa o la replicación de tecnología o rendimiento de fenómenos anómalos no identificados basadas en el análisis de materiales o sensores e información observacional asociada con fenómenos anómalos no identificados.

5 El desarrollo de tecnología de propulsión, o de artefacto aeroespacial que utilice tecnología, sistemas o subsistemas de propulsión que esté basada en, o derive o se inspire en la inspección, el análisis o la ingeniería inversa de artefactos o materiales de fenómenos anómalos no identificados recuperados.

6 Cualquier nave aeroespacial que utilice tecnología de propulsión que no sean propulsores químicos, energía solar o impulso por iones eléctricos.

En los últimos años, los proyectos de ley de autorización de inteligencia y defensa se han utilizado como mecanismos para aprobar legislación relacionada con UAP. Según un resumen ejecutivo publicado la semana pasada, la Ley de Autorización de Defensa Nacional del Senado del año fiscal 2024 solicita fondos adicionales para AARO.


20 June 2023

DECLARATIONS THAT DESERVE TO BE READ

 


On July 6, 2022, Liz Cruesi, a journalist dealing with Astronomy, published an article in the prestigious SCIENCE NEWS under the title “Some scientists want srious research into UFOs. Here’s why” with a significative subtitle: “Looking into “unidentified flying objects” doesn’t necessarily mean studying aliens.”

The article obviously begins referring to the hearing at the Federal Senate, on May 17, 2022, where participated the Sub-Director of Naval Intelligence, Scott Bray, and Ronald Moultrie, Undersecretary of Defense for Intelligence and Security.

But paragraphs below, the journalist transcribes her dialogue with two high level scientists, both of them Astrobiologists. One is Haqq Misra, who works at the Blue Marble Space Institute of Science, in Seattle, Washington. The other is Ravi Kopparapu, that works at NASA’s Goddard Space Flight Center, in Greenbelt, Maryland.

Here is the transcription of that interview:

Haqq Misra: “What are they?” is the billion-dollar question. We don’t know what they are. That’s what makes them interesting.

“Unidentified aerial phenomena,” or UAP, is the term that the military uses. It’s a little different from the term UFO. It allows for the possibility that mysterious sights in the sky may not necessarily be solid objects. So UAP may be a more all-encompassing term.

Should scientists study them? Why?

Kopparapu: Yes. We conduct scientific studies of unknown phenomena all the time. This should not be any different. But when conducting those studies, we should not let our speculations drive the conclusions. The collected data should do it.

Haqq Misra: As scientists, what we should do is study things we don’t understand.

With UAP, there seem to be some strange observations that are hard to explain. Maybe they’re a sign of something like new physics. Or maybe they’re just instrument errors that we don’t understand. UAP could even be things that birds are doing.

It could be anything. But any of those possibilities, from the most extreme to the most mundane, would teach us something.

So, there’s the scientific curiosity. And it’s also about safety for pilots, too. That’s especially true if there’s something in the sky that pilots consider a flight safety risk.

How can we study these phenomena?

Haqq Misra: The problem with studying UAP so far is that all of the data are held by the government. From the [May 17] hearing, there does seem to be a plan to make some data public. At least, once officials have made sure that would not pose any security risks. I’m not holding my breath for that to happen soon. It was nice to hear, though.

The reality is, if you want to understand a particular set of data, you need to know about the instrument that collected the data. Military instruments are probably classified for good reason. That is, for our safety. I doubt we’re going to get the kind of data from the government that we need to scientifically answer what UAP are. Even if you had that data — from the government or commercial pilots or others — it has not been purposely collected. These have been accidental, sporadic observations.

What you would need is to set up a network of detectors all around the world. Ideally, you’d have ground-based sensors and satellite coverage. It’s not enough for someone to just see something. You need to confirm a detection with multiple sensors looking at multiple wavelengths of light.

Kopparapu: Some UAP sightings are transient events. We need, for example, fast-tracking cameras. We also need optical, infrared and radar observations to collect more data. This would help us find patterns in the events’ behaviors.

And we need to share such data with scientists. That way, independent groups can reach a consensus. This is how science progresses. There are some efforts from researchers at universities in this direction. So, that is a good sign.

What are some possible next steps for the scientific community?

Haqq Misra: There are some groups that are trying to build detectors now. Fundraising is the hardest part. [The nonprofit] UAPx is one. The Galileo Project [at Harvard University in Cambridge, Mass.] is another.

Stigma has been a big problem for investigating UAP. It seems like the military is trying to reduce the stigma around it. That’s important for science too. If that starts to change more in the culture, that would go a long way.

The NASA announcement is a good step in the direction of UAP being considered an important scientific problem.

Kopparapu: I think the scientific study of UAP should not be stigmatized. Open discussions, comments and constructive criticisms can help further the study of UAP.

There should be discussions about how and which kinds of instruments are needed to collect data. The focus should be on collecting and sharing the data.

How did you get interested in this topic?

Kopparapu: Over a couple of years, I read several articles either dismissing or arguing for a particular explanation of UAP. Then I started digging into it. I found physicist James McDonald’s “Science in Default” report from 1969. That report about UFOs changed my perspective. It was written similar to how we write our scientific articles. That resonated with me as a scientist. I started to think that a science investigation is the only way we can understand UAP.

Haqq Misra: I’m an astrobiologist and other people asked me about UFOs. UFOs are not necessarily an astrobiology topic, because we don’t know what they are. But lots of people think that they’re aliens. And I felt a little silly, being an astrobiologist and having nothing to say.

So, I went to Carl Sagan’s files. [Sagan was a famous astronomer and astrobiologist in the 20th century.] I realized that even though he lived decades before me, there are things in his files that we’re talking about now. Specifically, things related to airborne anomalies seen by pilots.

Ultimately, I realized for a scientist who wants to understand UFOs, there’s a lot of noise to sift through. There’s a lot of public discussion about topics like crop circles, alien abductions and paranormal stories that muddy the waters. The more we can be clear about the specific aerial anomalies that we’re talking about, the more we can actually solve the problem.

 

DECLARACIONES QUE MERECEN LEERSE

 


En Julio 6 de 2022, la periodista especializada en Astronomía, Liz Cruesi, publicó un artículo en la prestigiosa SCIENCE NEWS bajo el título “Algunos científicos quieren una investigación seria sobre los OVNIs. Aquí está por qué.” y el subtítulo “Averiguar sobre “objetos voladores no identificados” no necesariamente significa estudiar extraterrestres.”

El artículo, obviamente se refiere inicialmente a la audiencia realizada en el Senado Federal el 17 de Mayo de 2022, de la cual participaron Scott Bray, sub-Director de Inteligencia Naval y el Subsecretario de Defensa para Inteligencia y Seguridad, Ronald Moultrie.

Pero luego, la periodista dialogó con dos científicos de alto nivel, ambos Astrobiólogos. Uno es Haqq Misra, que trabaja en el Instituto de Ciencia Mármol Azul en Seattle, Estado de Washington, y el otro es Ravi Kopparapu, que trabaja en el Centro de Vuelos Goddard de la NASA, en Maryland.

La pregunta inicial para ambos fue:

¿Qué son los UAP?

Haqq Misra: “¿Qué son? es la pregunta del billón de dólares. No sabemos lo que son. Eso es lo que los hace interesantes.

“Fenómenos Aéreos No-Identificados” o UAP, es el término que los militares usan. Es un poco diferente del término UFO. Permite la posibilidad de que misteriosas observaciones en el cielo puedan no ser necesariamente objetos sólidos. De modo que UAP puede ser un término más abarcativo.

¿Los científicos deben estudiarlos? ¿Por qué?

Kopparapu: Sí. Nosotros llevamos a cabo estudios científicos de fenómenos desconocidos todo el tiempo. Este no debería ser diferente. Pero cuando conducimos esos estudios, no permitimos que nuestras especulaciones conduzcan nuestras conclusiones. La información recogida debe hacerlo.

Haqq Misra: Como científicos, lo que debemos hacer es estudiar las cosas que no comprendemos.

Con los UAP parece haber ciertas extrañas observaciones que son difíciles de explicar.  Quizás son el sino de algo nuevo como una nueva física. O a lo mejor son errores de los instrumentos que no comprendemos. Los UAP aún pueden ser cosas que los pájaros estén haciendo.

Pueden ser cualquier cosa. Pero cualquiera de esas posibilidades, desde la más extrema a la más mundana, nos enseñará algo.

¿Cómo podemos estudiar estos fenómenos?

Haqq Misra: El problema del estudio de los UAP hasta ahora es que toda la información está contenida por el gobierno Desde la audiencia, no parece haber un plan para hacer que cierta información sea pública. Por lo menos, cuando los funcionarios se hayan asegurado de que no plantearía ningún riesgo de seguridad.

No contengo mi respiración porque eso ocurra pronto. Fue agradable escucharlo, no obstante.

La realidad es que, si se quiere entender un particular conjunto de datos, se necesita saber sobe el instrumento que lo coleccionó. Los instrumentos militares están probablemente clasificados [secretos] por una buena razón. Esa es, por nuestra seguridad. Dudo que vayamos a obtener el tipo de información del gobierno que necesitamos para científicamente responder qué son los UAP.  Aún si se tiene la información, esa información –del gobierno o de pilotos comerciales u otros—no se ha coleccionado a propósito Estas han sido observaciones accidentales, esporádicas.

Lo que se necesita es establecer una red de detectores alrededor de todo el mundo. Idealmente, se tienen sensores basados en tierra y cobertura de satélites. No es suficiente para alguien que sólo quiere ver algo.  Se necesita confirmar una detección con múltiples sensores, observando a múltiples longitudes de onda de luz.

Kopparapu: Algunas observaciones de UAP son acontecimientos tansitorios. Necesitamos, por ejemplo, cámaras de rápido rastreo. También necesitamos observaciones ópticas, por rayos infrarrojos y radar para recoger más información. Esto nos ayudaría a encontrar patrones en las conductas de los acontecimientos.

Y necesitamos compartir esa información con científicos. De esa manera, grupos independientes pueden alcanzar un consenso. Así es como la ciencia progresa. Hay algún esfuerzo por parte de algunos investigadores en universidades en esta dirección. De modo que eso es una buena señal.

¿Cuáles son algunos de los posibles próximos pasos para la comunidad científica?

Haqq Misra: Hay algunos grupos que están tratando de construir detectores ahora. Recolectar fondos es la parte más difícil. La UAPx [sin ánimo de lucro] es una. El Proyecto Galileo [en la Universidad de Harvard en Cambridge, Massachusetts] es otro.

El estigma ha sido un enorme problema para investigar los UAP. Parece que los militares están tratando de reducir el estigma alrededor de los mismos. Eso es importante para la ciencia también. Si eso comienza a cambiar más en la cultura, eso recorrería un largo camino.

El anuncio de la NASA [se refiere al grupo que la NASA formó para estudiar el tema] es un buen paso en la dirección de que los UAP sean considerados un importante problema científico.

Kopparapu: Pienso que el estudio científico de los UAP no debería ser estigmatizado. Discusiones abiertas, comentarios constructivos y críticas pueden ayudar a adelantar el estudio de los UAP.

Tiene que haber discusiones acerca de cómo y que tipo de instrumentos son necesarios para obtener información. El foco debería estar en coleccionar y compartir información.

¿Cómo llegaron a interesarse en este tema?

Kopparapu: A lo largo de un par de años, leí varios artículos ya sea desestimando o argumentando a favor de una particular explicación de los UAP. Entonces comencé a escarbar en los mismos. Encontré el informe de 1969 “La Ciencia en Deuda” del físico James McDonald. Ese informe sobre OVNIs cambió mi perspectiva. Fue escrito de forma similar a la cual nosotros escribimos nuestros artículos científicos. Eso tuvo eco en mí como científico. Comencé a pensar que una investigación científica es la única forma en que podemos comprender los UAP.


Haqq Misra: Soy un astrobiólogo y otras personas me preguntan por OVNIs. Los OVNIs no son necesariamente un tema de astrobiología, porque no sabemos qué son. Pero cantidad de personas piensan que se trata de extraterrestres. Me sentí un poco tonto, siendo un astrobiólogo y no tener nada que decir.

Entonces fui a los archivos de Carl Sagan. [Sagan fue un famoso astrónomo y astrobiólogo del Siglo 20]. Me dí cuenta que aunque vivió décadas antes que yo, hay cosas en sus archivos de las que estamos hablando ahora. Específicamente, cosas relacionadas a anomalías aéreas vistas por pilotos.

Fundamentalmente, me dí cuenta que para que un científico quiera entender los OVNIs, hay mucho ruido para filtrar. Hay mucha discusión  pública sobre temas como los agroglifos,  abducciones por extraterrestres e historias paranormales que enturbian las aguas. Cuanto más claros podamos estar acerca de las anomalías aéreas específicas de las que estamos hablando, más podremos resolver realmente el problema.

Traducción exclusiva de Milton W. Hourcade para esta página web.

 

 

 

13 June 2023

UAPSG EXPANDS: NEW MEMBER AND COUNTRY INTEGRATING THE INTERNATIONAL GROUP

We warmly welcome Mr. Edgar Castro, as a new member of the UAPSG-GEFAI.

As a great observer of the sky, the UAP subject faced from the scientific point of view could not be absent from his interests and his didactic work.

We wish Mr. Castro a fruitful job in which a next step could be the founding of an Unusual Aerial Phenomenon Study Group in Guatemala.

Edgar Castro is Guatemalan, a Systems Engineer, and a graduate in Astronomy and Basic Astrophysics from the Galileo University of Guatemala.

 He has been an astronomy fan for more than 50 years, highlighting among his most important observations the return of Halley's comet in 1986; the total solar eclipse of 1991 and the collision of Comet Shoemaker-Levy9 with Jupiter in 1994.

He was president of the Guatemalan Association of Astronomy for 17 years, he founded the Diploma in Astronomy at the Galileo University, where he is currently a professor and director of the same.

As a promoter, he has published more than 450 astronomy articles in various written media and in 2023 he was recognized as one of the best promoters in Latin America by Astronomers Without Borders and other entities. He is the author of the book "Curiosities of our universe" and considers himself curious about everything that happens in heaven.