Y repentinamente vino a mi mente el caso Betty y
Barney Hill. El que el periodista de temas fantásticos John Fuller escribiera
en su ahora famoso libro: “Un viaje interrumpido”.
Bueno, si se vuelve a leer el cao, tiene todos los
elementos para apoyar el mito extraterrestre desarrollado por los
“manipuladores”, como gusta llamarles el Dr. Jacques Vallée.
No tengo duda alguna de que los Hill fueron víctimas
deliberadas de un bien montado escenario, que fueron secuestrados y sujetos a
ciertos deleznables y tortuosos procedimientos y luego abandonados a su propia
suerte, mientras los secuestradores se retiraron.
Luego de la traumática experiencia, Betty y Barney
leerán muchos libros sobre “OVNIs”, serán entrevistados extensamente por Walter
N.Webb y otros dos investigadores, y una verdadera mezcla de información acerca
de lo que les sucedió más el involuntario aporte de esos interrogadores y muy
importantes factores psicológicos (la teoría de la distorsión, de José Antonio
Caravaca, por ejemplo) que tiene en cuenta un mapa de la invasión de Normandía
que los Hill tenían desplegado en su casa, y la cara de un “alienígena”
perteneciente a un capítulo de la serie televisiva “The Outer Limits” (Rumbo a
lo Desconocido) que los Hill vieron, todo junto, combinado, culmina por
conformar el caso.
El. Dr. Benjamin Simon, que sometió a los Hill a una
serie de sesiones de hipnosis nunca pensó que realmente estuvieran involucrados
extraterrestres.
Si se toman su tiempo para rever el caso,
probablemente puedan ser capaces de descubrir una serie de detalles muy
importantes –descritos por la pareja secuestrada—que contribuyen a pensar en
una realidad humana paralela, como la responsable de lo que sucedió.
Es apenas una sugerencia.
Milton W. Hourcade
1 comment:
Muy interesante artículo Milton!
Vale señalar que los procedimientos de regresión hipnótica aplicados a este y otros casos similares ofrecen la posibilidad de incorporar falsos recuerdos a los testigos, tal como demostró Roberto Banchs con respecto del famoso caso argentino que involucró a Dionisio Llanca.
A eso se le suma el hecho que lo informado por los testigos bajo este procedimiento corresponde a una realidad subjetiva, tal como haya sido percibida y asimilada por ellos, lo que no implica una coincidencia necesaria con la realidad objetiva con la que estaría vinculada.
Saludos cordiales
LUIS EMILIO ANNINO - Mendoza, Argentina
Post a Comment