Como lo dijimos en el preámbulo a la traducción en español del Primer Informe de la AARO de 2024 hecho público por el Departamento de Defensa, a poco de aparecido varios "ufólogos" sintieron la necesidad de criticarlo.
De entre las críticas que pudimos leer hay una de Kevin Randle, Tte.Coronel (Retirado) del Servicio de Reserva de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, que se dedicó por años a escribir libros sobre Roswell.
De toda la casuística OVNI de EE.UU. Roswell sin duda ha sido el tema más explotado comercialmente de todos. Y esto es lo que lo ha hecho "famoso" y no otra cosa.
En mi libro "Fenómeno OVNI: La Agenda Secreta" dedico el Capítulo XII al que titulé "Roswell: ejemplo cabal de la tarea de desinformación" No he cambiado sustancialmente de opinión al respecto. Y allí me refiero a un libro que escribiran Kevin Randle y Donald Schmitt titulado "The Truth about the UFO CRASH at ROSWELL". Ahí señalo los graves errores que contiene esa obra, las contradicciones enormes en que cae, que la transforman en un disparate con forma de libro.
En la crítica que Randle le hace al informe de la AARO, verán Uds. que más que nada la tralada a documentos en los que la AARO se basó y que se centra mucho el Roswell, el tema que a Randle le ha redituado.
Tanto que este artículo que ha escrito le sirve de pretexto para recomendar la lectura de sus libros. De cualquier manera, es un ejemplo de lo que un hombre que se involucró de lleno en el tema Roswell, le puede criticar a la AARO. Suficiente.
Aquí compartimos el texto de Randle:
Un comentario sobre ovnis, sucesos paranormales y temas relacionados.
sábado, 09 de marzo de 2024
Lo último de AARO: Más de lo mismo
Hay muchos de nosotros veteranos en el campo OVNI que hemos estado alrededor por más décadas de las que nos importa admitir y que podemos ver las muchas fallas en el último, y probablemente último informe de AARO, dado que hay una nueva oficina y una nueva investigación sobre UAP. Conocemos los fallos de esa evaluación y las repetidas mentiras que la encubren. Tenemos la documentación, las entrevistas y las pruebas que respaldan esta afirmación.
Antes de entrar en los numerosos fallos, permítanme señalar un aspecto positivo. Mientras trabajaba en The Government UFO Files, mencioné una investigación no oficial que comenzó en diciembre de 1946. Se basaba en el trabajo de Keith Chester, Wendy Connors, Michael Hall y Michael Swords. Me había dado cuenta de que cada vez que el gobierno de EE.UU. participaba en investigaciones sobre objetos misteriosos, empezando por los Foo Fighters de la Segunda Guerra Mundial, luego los Cohetes Fantasma escandinavos y finalmente con algunos extraños avistamientos por parte de miembros del servicio estadounidense, aparecía un nombre. Coronel Howard McCoy.
Según Connors y Hall, McCoy había recibido la orden del general Nathan Twining de poner en marcha un proyecto no oficial para estudiar estos informes de objetos extraños. La mayor parte de la información que tenían, y que yo tenía, no estaba completamente documentada. Connors y Hall creían que la mayoría de los archivos de este primer proyecto estaban enterrados bajo uno de los campos de golf de la base Wright-Patterson. El general Arthur Exon, que había sido comandante de la base en los años sesenta, casi me lo confirmó cuando me reuní con él en Wright-Patterson.
Proporcioné más información sobre esto en The Government UFO Files, aunque me hubiera gustado que hubiera algún tipo de declaración oficial que confirmara ese primer avistamiento, anterior a Kenneth Arnold, de junio de 1947, proyecto. Con la publicación del "Informe Histórico de AARO, Volumen 1", nos enteramos del Proyecto SAUCER (1946/1947 - enero de 1948). (Nadie parecía preguntarse cómo podía llamarse Proyecto SAUCER antes del avistamiento de Arnold, pero divago).
En el trasfondo, aprendemos:
AARO revisó los esfuerzos oficiales del USG relacionados con OVNIs/UAP desde 1945... La fecha exacta de la fundación de este primer esfuerzo así como su nombre oficial y no oficial no están claros. Según una fuente, el General Nathan Twining, Comandante del Comando de Servicios Técnicos Aéreos, estableció el Proyecto SAUCER el 30 de diciembre de 1947 [creo que esto debería ser a principios de diciembre (tal vez el 6 de 1946) para recoger y evaluar toda la información relativa a los avistamientos de OVNIs que pudieran ser interpretados como de interés para la seguridad nacional. El capitán Edward Ruppelt afirmó que el Proyecto SAUCER era el nombre informal del Proyecto SIGN, y que fue designado de alta prioridad. Sin embargo, en una entrevista con un empleado del Proyecto SIGN, éste afirmó que el proyecto había comenzado un año antes, en 1946, y que el Proyecto SAUCER era su nombre informal original.
Los resultados, según el informe, fueron que el Proyecto SAUCER no encontró pruebas de tecnología extraterrestre. Pero esa no es realmente la cuestión aquí. El informe de la AARO confirmó la información sobre los inicios de la investigación de estos extraños fenómenos, retrasando seis o siete meses el comienzo de la investigación. Te hace preguntarte qué había ocurrido para que Twining diera la orden a McCoy y por qué ninguno de esos archivos fue transferido al primero de los proyectos oficiales.
Voy a omitir algunos de los otros informes anteriores sobre diversos estudios OVNI llevados a cabo por el gobierno porque esto se haría demasiado largo. Señalaré que agruparon las Bolas de Fuego Verdes con los informes OVNI. Este fue el Proyecto Twinkle, que este nuevo informe sí sugiere que "Que la literatura no está clara si el Proyecto TWINKLE fue apoyado oficialmente por el Proyecto GRUDGE original, pero fue administrado por el Laboratorio de Investigación Cambridge de la USAF".
El informe dice en la sección de "Resultados" que "Este proyecto sólo fue capaz de asegurar una cámara, que se trasladó con frecuencia entre los lugares después de los informes de bolas de fuego, y nunca se tomaron fotografías de las bolas de fuego."
El problema es que está documentado que se tomó una fotografía de un bólido. Una sola fotografía, tomada desde un único lugar, no aportaría muchos datos sobre los bólidos, aparte de mostrar que hubo bólidos. El plan definitivo, utilizar varias cámaras para tomar fotografías desde varios ángulos, nunca se llevó a cabo.
Voy a saltar por encima de otros informes, recomendaciones de comités y conclusiones para llegar a lo que podría ser el ejemplo más atroz de connivencia entre las Fuerzas Aéreas y una universidad estadounidense.
Cuando los archivos del Proyecto Libro Azul se hicieron públicos en 1976, Bob Cornett y yo pudimos revisarlos cuando aún se encontraban en los Archivos de las Fuerzas Aéreas de la Base Aérea de Maxwell. Encontramos un documento tras otro en los que se explicaba cómo varios miembros del gobierno y de las Fuerzas Aéreas llevaban años intentando acabar con el Proyecto Libro Azul. Esto venía de lo más alto de los aspectos civiles del gobierno, de varios consejos y comités científicos y de los miembros de más alto rango de las Fuerzas Aéreas. Querían una excusa para cerrar Blue Book.
Para ello, la Fuerza Aérea, siguiendo un plan para acabar con el Blue Book, buscó una universidad que se encargara de un estudio "científico" de los ovnis. La Fuerza Aérea finalmente encontró a la Universidad de Colorado para que aceptara su subvención de medio millón de dólares (que, según este nuevo informe, fue de sólo 325.000 dólares) y que el Dr. Edward U. Condon dirigiera el esfuerzo. Se trataría de un "esfuerzo objetivo" para encontrar una solución al misterio de los ovnis.
Para explicar esto, el teniente coronel Robert Hippler envió una carta a lo que se llamaría el Comité Condon. Hippler escribió que la Fuerza Aérea quería poner fin al Libro Azul debido al costo para los contribuyentes. Señalaba que era difícil probar una negativa y especulaba sobre lo que haría una especie alienígena si visitara la Tierra, aunque, según él, no había pruebas de ello. El objetivo de la carta era sacar al Ejército del Aire del agujero en el que se encontraba. Imprimí el texto de la carta de Hippler en The UFO Dossier. Y puedes leer más sobre la carta, así como algunos comentarios sobre esos esfuerzos para acabar con la investigación de la Fuerza Aérea aquí:
http://kevinrandle.blogspot.com/2007/03/hippler-letter.html
El Dr. Robert Low, el número dos del Comité Condon acusó recibo de la carta y en el texto de su respuesta escribió: "En la segunda página, usted indica lo que cree que la Fuerza Aérea quiere de nosotros, y me alegro mucho de contar con su opinión."
El texto de esa respuesta se publicó también en The UFO Dossier. Las Fuerzas Aéreas querían una investigación que demostrara que no hay nada en los avistamientos de ovnis, que no hay nada que aprender de valor científico y que no hay ninguna amenaza para la seguridad nacional.
Aunque pueda parecer que la discusión es vaga, sólo tres días después de que se recibiera esa carta, Condon dio una conferencia a científicos en Corning, Nueva York, diciéndoles: "Mi inclinación en este momento es recomendar que el gobierno se salga de este asunto. Mi actitud ahora mismo es que no hay nada en ello. Pero no debo llegar a esa conclusión hasta dentro de un año".
Mientras que el Comité Condon encontró que la Fuerza Aérea había hecho un buen trabajo de investigación de OVNIs, a pesar de las soluciones ridículas añadidas a algunos avistamientos (las Luces de Lubbock eran pájaros a pesar de la fotografía que no eran pájaros; Levelland era un Rayo de Bola a pesar de todas las pruebas que demostraban que no lo era), que no había ninguna amenaza para la seguridad nacional (a pesar de que los avistamientos alrededor de la Base Aérea de Malmstrom demostraban lo contrario) y que no había nada de valor científico que aprender mediante la investigación contínua (a pesar del hecho de que uno de los avistamientos se explicó como un fenómeno natural tan raro que nunca se había visto antes o después), recomendaron que se pusiera fin a la investigación. En 1969, las Fuerza Aérea cerró el Proyecto Libro Azul. Por supuesto, siguieron investigando algunos avistamientos OVNI y hubo un Proyecto Polvo Lunar que tenía un componente OVNI que persistió hasta 1985, cuando el nombre se vio comprometido. En ese momento, hubo un nuevo nombre, que fue, según la Fuerza Aérea, debidamente clasificado. Esto significa que las investigaciones continuaron, pero todo estaba clasificado.
Por supuesto, el verdadero problema con el informe de la AARO es la opinión sobre el accidente OVNI de Roswell. No estoy seguro de cómo alguien que se supone que investiga el tema de los ovnis con una actitud desapasionada puede suscribir la explicación del Proyecto Mogul. Voy a dedicar un poco más de tiempo a desmenuzar las conclusiones ofrecidas sobre los restos recuperados en Roswell.
Este segmento comienza diciendo: "Según informes de prensa, el presidente Clinton encargó al ex asesor de Seguridad Nacional Sandy Berger que determinara si el Gobierno de los EE.UU. poseía extraterrestres o tecnología alienígena. El presidente Clinton dijo: 'Hasta donde yo sé, una nave extraterrestre no se estrelló en Roswell, Nuevo México en 1947... [elipsis en el original] si la USAF recuperó cuerpos extraterrestres, no me lo dijeron... y quiero saberlo'".
Esta no sería la primera vez ni la única en que un presidente, o presidentes, no fueron informados sobre operaciones de inteligencia en curso. Señalo la Operación Solo, en la que la oficina del FBI en Nueva York no informó a varios presidentes de que había un espía con acceso a los niveles más altos del gobierno soviético. La operación se llevó a cabo desde la ciudad de Nueva York para proteger la integridad de la operación y mantener al tanto a Washington. Esto se descubrió tras el colapso de la Unión Soviética y la muerte del espía, Morris Childs. El libro, de John Barron, se titulaba Operación Solo.
Esto no prueba nada más que ha habido ocasiones en las que se ha ocultado información a los presidentes en interés de la seguridad nacional. Es relevante sólo para probar que tales cosas suceden, especialmente en los niveles más altos. En UFOs and the Deep State, menciono la forma en que los burócratas son capaces de eludir las investigaciones presidenciales.
A continuación, el informe se refiere al congresista Steven Schiff, que inició una búsqueda en la GAO de información de varias organizaciones gubernamentales y militares sobre el caso Roswell. Esto, por supuesto, dio lugar a una investigación de la Fuerza Aérea sobre el caso Roswell también. Los resultados fueron:
El informe [de la GAO] afirmaba que la investigación de la USAF no localizó ni desarrolló ninguna información que indicara que el "Incidente de Roswell" fuera un suceso OVNI, ni que hubiera ningún "encubrimiento" por parte del Gobierno de Estados Unidos. Más bien, los materiales recuperados cerca de Roswell eran consistentes con un globo del tipo utilizado en el entonces clasificado Proyecto Mogul. No hay registros que demuestren que el Gobierno de los EE.UU. recuperó alienígenas o material extraterrestre.
Entonces, desglosemos esto. Primero, hubo varios testigos, oficiales de alto rango estacionados en Roswell, que no fueron entrevistados. Muchos de nosotros, Bill Moore, Stan Friedman, Don Schmitt, Tom Carey y yo, por nombrar algunos, entrevistamos a estos hombres y teníamos cintas de audio y video de esas entrevistas para que se pudiera establecer la validez de las citas.
Aunque le dije al teniente McAndrew, que trabajaba con el coronel Weaver, que podía facilitarles toda la información, no parecían muy interesados. Esto incluyó una declaración del Coronel Edwin Easley, el Provost Marshal de la base en 1947, a mí sobre la naturaleza extraterrestre del acontecimiento. Concretamente, le pregunté si estábamos siguiendo el camino correcto.
Easley me preguntó: "¿Qué quieres decir?".
"Creemos que fue extraterrestre".
"Permítanme decirlo de esta manera. No es el camino equivocado".
Fotografías de uno de los conjuntos de globos fueron publicadas en los periódicos el 10 de julio de 1947, lo que habría comprometido el propósito de Mogul si alguien estaba prestando atención. Pero los experimentos de Nuevo México no eran clasificados y corrían a cargo de un equipo de la Universidad de Nueva York. Aunque Charles Moore, uno de los hombres que trabajaban en el proyecto en Nuevo México, me dijo que nunca había oído el nombre de "Mogul", se utilizaba en las notas de campo del Dr. Albert Crary, el hombre a cargo de la investigación. De nuevo, era el propósito lo que estaba clasificado y no los experimentos que se estaban llevando a cabo en Nuevo México.
Pero aquí está el verdadero problema. Se alegó que el Vuelo Nº 4 era el culpable de esto. Iba a ser lanzado el 4 de junio de 1947, pero según las notas de campo, y el posterior análisis de los resultados de los vuelos, el Vuelo Nº 4 fue cancelado. No voló. Por la tarde, los de Nuevo México lanzaron un pequeño grupo de globos que no salieron de los confines de los campos de tiro alrededor de Alamogordo Army Air Field o White Sands Proving Grounds. Tampoco se acercó al rancho Brazel (Foster), donde supuestamente se recuperaron los globos.
Lo que no logro entender es cómo los escépticos y la comunidad científica pueden seguir exigiendo documentación pero ignorar el registro escrito que elimina al Vuelo Nº 4 de la lista de culpables. En otras palabras, si el vuelo fue cancelado, entonces no pudo ser responsable de los extraños restos metálicos encontrados por Mack Brazel y algunos de los cuales fueron recuperados por el comandante Jesse Marcel.
Iba a terminar aquí este largo análisis y proporcionar una lista de fuentes alternativas de información, pero sólo tengo que mencionar el último punto de la AARO. Dice:
Los informes de unidades militares que supuestamente recuperaron un platillo volante y su "tripulación" eran descripciones de personal de la Fuerza Aérea que participaba en operaciones de recuperación ficticias. Las afirmaciones de "cuerpos alienígenas" en el hospital del Campo Aéreo del Ejército de Roswell (RAAF) eran muy probablemente el resultado de la fusión de dos incidentes" un accidente de avión KC-97 en 1956 en el que 11 miembros de la Fuerza Aérea perdieron la vida: y un percance con un globo tripulado en 1959 en el que dos pilotos de la Fuerza Aérea resultaron heridos.
El problema aquí es que algunos de los testigos que Don Schmitt, Tom Carey y yo entrevistamos a lo largo de los años, no estaban destinados en Roswell en el momento de estos sucesos posteriores. No se habrían dejado "engañar" por la tragedia del accidente aéreo ni por las lesiones de otras personas en los años posteriores a la supuesta caída del OVNI. No hay forma lógica de que muchos de ellos pudieran haber mezclado estos dos incidentes en sus recuerdos de lo que presenciaron en julio de 1947.
Hay otros aspectos del informe general que pueden refutarse con pruebas, que he saltado. Al parecer, el Panel Robertson de 1953, patrocinado por la CIA, tenía redactado el informe final antes del primer día de testimonios. Michael Swords proporcionó un análisis en profundidad de esto, que haría que las conclusiones del panel fueran irrelevantes para cualquiera que entendiera las circunstancias que rodearon su creación.
He limitado este análisis a los aspectos históricos del informe. Otros, estoy seguro, atacarán el material posterior, incluida la investigación de la UAP de los últimos años. Los interesados en seguir algo de esto, o en buscar más detalles, pueden leerlo en este blog tecleando una palabra clave segura como "Mogul". Otras fuentes, incluidos artículos especiales de este blog, pueden encontrarse aquí:
http://kevinrandle.blogspot.com/2013/07/mogul-and-roswell.html
Y aquí hay una referencia que no sólo proporciona información adicional, sino que también enlaza con una serie de entradas de blog sobre Mogul:
http://kevinrandle.blogspot.com/search?q=Mogul
Para aquellos interesados en las Luces de Lubbock que la Fuerza Aérea decidió que eran aves, aquí hay un largo artículo que habla de mucho de eso:
http://kevinrandle.blogspot.com/2023/02/coast-to-coast-am-lubbock-lights.html
http://kevinrandle.blogspot.com/2019/01/historys-project-blue-book-lubbock.html
Para aquellos interesados en los avistamientos de Levelland de noviembre de 1957, les sugiero que busquen una copia del libro ingeniosamente titulado Levelland. Es mi análisis de ese avistamiento así como una mirada a la historia sobre esos avistamientos.
Condon y su comité nunca hicieron mucho con los avistamientos de Levelland. Apenas se mencionan. Aquí hay una nueva perspectiva sobre ese aspecto (y sí, sé que se supone que es sólo UAP sin la "S", pero me parece que la corrección de pruebas no es mi habilidad más fuerte:
http://kevinrandle.blogspot.com/2022/08/nasa-and-uaps-ufos.html
Y para una visión general de gran parte de esto, puedes encontrar información en este enlace. Sí, parte de ella será redundante:
http://kevinrandle.blogspot.com/2022/11/the-latest-on-government-uap-report.html
He publicado varios libros relevantes para esta conversación para aquellos que deseen realmente aprender todo lo posible. Sugeriría, sin ningún orden en particular, Understanding Roswell, Roswell in the21st Century (que contiene un largo análisis de toda la historia de Mogul, Levelland, UFOs and the Deep State, y The Government UFO Files. También podría echarle un vistazo a los libros de Carey y Schmitt que comienzan con Witness to Roswell, y podría interesarle el libro escrito por el Coronel Weaver, el hombre que dirigió la investigación de la Fuerza Aérea llamado Backstory: Roswell. También es posible que desee encontrar una copia del Informe de la Fuerza Aérea, El Informe Ros well que contiene mucha información sobre el Proyecto Mogul y las notas de campo y diarios guardados por el Dr. Albert Crary, que demostraron que no hubo Vuelo No. 4.
Hay muchas otras fuentes de información, pero estoy seguro de que esto es mucho más de lo que la mayoría de la gente desea leer. Menciono todo esto para ofrecer una muestra del trabajo que yo, entre otros, he realizado al respecto. Si hay otras preguntas, utiliza el buscador de mi blog, kevinrandle.blogspot.com.
No comments:
Post a Comment